SOBRE LOS PRECIOS DE LOS PRODUCTOS EN EL COMERCIO JUSTO

El comercio justo es un movimiento heterogéneo en el cual confluyen entidades tan dispares como ONG de desarrollo, cooperativas, tiendas minoristas, herbolarios, grupos parroquiales, grandes superficies.
En la mayoría de los casos los proveedores son las importadoras de comercio justo, estas son las organizaciones que hacen la gran distribución del comercio justo en España.
Una de estas importadoras es la mediática IntermonOxfam. Dicha importadora provee de productos de alimentación y artesanía no sólo a las tiendas que llevan su nombre, sino también al resto de los actores del Comercio Justo que así lo desean.
Intentaré explicar brevemente mediante un ejemplo la forma en que trabaja dicha importadora. Este es Cacao Soluble Oxfam. Dicho cacao lo vende a las tiendas de comercio justo a 1.96 (IVA incluido) y recomienda su PVP a 2.45 (IVA incluido), por tanto deja un margen bruto para las tiendas de un 20%, que tratándose de un producto de baja rotación es insuficiente para mantener los costes de una tienda (no hablamos de beneficios impensables en cj).
La imagen que ofrecemos a continuación se ha tomado en un hipermercado Carrefur, donde se puede ver como el precio del cacao es de PVP: 1.93, PARECE MÁS RENTABLE PARA UNA TIENDA ADQUIRIR EL PRODUCTO EN EL HIPERMERCADO QUE EN LA IMPORTADORA.
Este tema no es nuevo, ya se ha denunciado a la Coordinadora Estatal de Comercio Justo, donde, por cierto INTERMON siempre está en la Junta Directiva y siempre se consigue que el tema sea una frivolidad y algo sin importancia.
El resultado es una Coordinadora donde no todo el comercio justo se siente representado, y donde, de manera indirecta, se defienden más los intereses de Carrefur que los de las propias tiendas.
Algunas tiendas ya han dejado de comprar a Intermon y otras todavía no hemos dado el paso.
Pero esto debe conocerse por parte del consumidor, que, si realmente apuesta por el consumo responsable no puede limitarse a adquirir los productos en una gran superficie para lavar su conciencia, un movimiento social llamado comercio justo que apuesta realmente por la justicia se está poniendo en marcha, y nada tiene que ver con estas prácticas.

3 Comments:
Sería interesante saber si ese menor precio del cacao en Carrefour procede de un menor margen de la importadora o de un menor precio al productor o de ambos, porque dudo que Carrefour pierda nada...
9/13/2006 1:09 p. m.
Carrefour tiene su política de marketing solidario como el resto de las grandes empresas. A Carrefour no le supone nada vender el producto a precio de coste.
El productor no es el perjudicado, tampoco la importadora, sólo las tiendas de comercio justo se perjudican por acciónes desleales como ésta.
El inferior precio, por debajo del precio mayorista, probablemente de deba a los descuentos que INTERMON haga a esta empresa por volumen de compra.
9/13/2006 4:10 p. m.
Hola: Me gustaria hacer una reflexión más grande sobre el precio de los productos de comercio justo.Realmente ese es el problema, que una gran superficie venda un producto por debajo del coste de las tiendas.No, yo no creo que ese sea el problema, lo que si creo que es un problema a solucionar, pero el debate real del comercio justo es si el p.v.p. de las tiendas es real. Partiendo de la base que las tiendas de comercio justo estan atendidas por voluntarios, que son de asociaciones, colectivos, cooperativas, etc, y algun iluminado que monta la tienda por el solo.Si las tiendas fueran atendidas por un profesional con salario, creis que este seria el pvp. Yo creo que no, pero he aqui la trampa del comercio justo, le llamamos comercio justo, pero los que venden son voluntarios.Alguien conoce algun tipo de comercio que exista si no hay beneficios, por que no decimos la verdad, el comercio justo necesita de profesionales en las tiendas, pero claro no los podemos pagar, entonces que hacemos comercio, pues no desde ese punto de vista no hacemos comercio, no se que hacemos pero comercio no,y de ahi biene la equivocación del discurso del comercio justo, pero eso da para otro debate.
3/21/2007 5:14 p. m.
Publicar un comentario
<< Home