el blog de la ceiba

Una respuesta a la crisis global de los precios de los alimentos:La agricultura familiar sostenible puede alimentar el mundo

2008-02-20T17:49:00.001Z

(Roma, 14 de febrero de 2008). Los consumidores de todo el mundo han visto que los precios
de los alimentos básicos se han incrementado dramáticamente durante los pasados meses,
creando unas extremamente difíciles condiciones de vida, especialmente para las
comunidades más pobres. Durante el año pasado, el trigo ha doblado su precio, el maíz ha
subido cerca del 50% que hace un año.

Sin embargo, no hay crisis productiva. Las estadísticas muestran que la producción de
cereales nunca ha sido tan alta como en 2007 (1).

Los precios se han incrementado porque una parte de la producción es ahora derivada a
agrocombustibles, las reservas globales de comida están en su momento más bajo de los
últimos 25 años debido a la desregulación de los mercados marcada por la OMC y el tiempo
extremo que han padecido algunos países exportadores como Australia. Pero los precios
también se han incrementado porque las compañías financieras especulan con la comida de
las personas, ya que anticipan que los precios de los productos agrícolas seguirán subiendo
en el futuro próximo. La producción de alimentos, su proceso y su distribución quedarán cada
vez más bajo el control de las empresas transnacionales que monopolizan los mercados.

La tragedia de los agrocombustibles industriales: pueden alimentar coches, pero no personas.

Los agrocombustibles (combustibles producidos a partir de plantas, productos agrícolas y
forestales) se presentan como una respuesta a la escasez de combustibles fósiles y al
calentamiento global. Sin embargo, muchos científicos e instituciones reconocen que su
energía y su impacto medioambiental serán limitados o incluso negativos.

Sin embargo, todo el mundo de los negocios está apresurándose a invertir en este nuevo
mercado que está compitiendo directamente con las necesidades alimenticias de las
personas. El gobierno indio está hablando de plantar 14 millones de hectáreas de jatropha, el
Banco de Desarrollo Inter. Americano dice que Brasil tiene 120 millones de hectáreas que
podrían ser cultivadas con cultivos de agrocombustibles, y un lobby de agrocombustibles está
hablando de que 379 millones de hectáreas están disponibles en 15 países africanos (2). La
actual demanda de maíz para producir etanol casi representa el 10% del consumo mundial, lo
que empuja los precios al alza.

Los agrocombustibles industriales son un sin sentido económico, social y medioambiental. Su
desarrollo debe detenerse y la producción agrícola debe enfocarse prioritariamente hacia la
alimentación.

Todos los campesinos no se benefician de los altos precios

Los precios récord en todo el mundo de los alimentos golpean a los consumidores, pero
contrariamente a lo que se podía esperar, no benefician a todos los productores. Los
ganaderos están en crisis debido al aumento del precio de los piensos, los productores de
cereal se enfrentan a agudos incrementos de los precios de los fertilizantes y los campesinos
sin tierra y los trabajadores agrícolas no pueden darse el lujo de comprar alimentos. Los
campesinos venden sus productos a un precio extremadamente bajo comparado con lo que
los consumidores pagan. La Coordinadora de Organizaciones Agrarias y Ganaderas española
(COAG) calcula que los consumidores en España pagan hasta un 600% más de lo que los
productores de alimentos obtienen por sus producciones.

Los primeros en beneficiarse del aumento de los precios agrícolas son la agroindustria y las
grandes distribuidoras, porque incrementan los precios de los alimentos mucho más de os que
deberían. ¿Descenderán los precios cuando próximamente los precios de los productos
agrícolas bajen? Las grandes compañías son capaces de almacenar grandes cantidades de
alimentos y liberarlos cuando los precios de los mercados estén altos.

Los pequeños campesinos y los consumidores necesitan precios justos y estables, no actual
alta volatilidad. Los pequeños campesinos no pueden producir si los precios son demasiado
bajos, como ha sido el caso durante las últimas décadas. Por lo tanto, necesitan regulación de
los mercados y la oposición a las políticas de la OMC.

La liberalización del mercado agrícola conduce a la crisis

La actual crisis revela que la liberalización del mercado agrícola conduce al hambre y a la
pobreza.

Los países se han convertido en extremadamente dependientes de los mercados globales. En
1992, los campesinos indonesios producían suficiente soja para abastecer su mercado
doméstico. El tofu basado en soja y el ‘tempeh’ son una parte importante de la dieta diaria en
todo el archipiélago. Siguiendo la doctrina neoliberal, el país abrió sus fronteras a las
importaciones, permitiendo que la entrada de soja estadounidense barata inundara el
mercado. Esto destruyó la producción nacional. Hoy, el 60% de la soja que se consume en
Indonesia es importada. Los precios récord de la soja estadounidense del pasado enero
condujeron a una crisis nacional cuando los precios del ‘tempeh’ y del tofu (la “carne de los
pobres”) se doblaron en pocas semanas. El mismo escenario se puede aplicar en muchos
países, como con la producción de maíz en México.

La desregulación y la privatización de los mecanismos de salvaguarda están contribuyendo
también a la actual crisis. Las reservas nacionales de alimentos han sido privatizadas y ahora
funcionan como las compañías transnacionales. Igualmente, los mecanismos de precio
garantizado exponen a los campesinos y a los productores a una extrema volatilidad de los
precios.

¡Tiempo para la Soberanía Alimentaria!

Debido a las expectativas de crecimiento de la población mundial hasta el 2050 y a la
necesidad de enfrentarse al cambio climático, el mundo tendrá que producir muchos más
alimentos en los años próximos. Los campesinos son capaces de asumir este reto como lo
han hecho en el pasado. De hecho, la población mundial se dobló durante los pasados 50
años, pero los campesinos incrementaron la producción de cereales más rápidamente incluso.

La Vía Campesina cree que para proteger las necesidades vitales, los puestos de trabajo, la
salud de las personas y al medio ambiente, la alimentación debe permanecer en las manos de
los pequeños campesinos sostenibles, y no puede dejarse bajo el control de las grandes
compañías de agronegocios o de cadenas de supermercados. Los OMG y la agricultura
industrial no proveerán de comida saludable, y deteriorarán más fuertemente el medio
ambiente. Por ejemplo, la nueva “revolución verde” promovida por AGRA en Africa (nuevas
semillas, abonos químicos y grandes programas de riego) no va a resolver la crisis
alimentaria, pero al contrario, la agudizará. Par ailleurs, Recientes investigaciones muestran
que las pequeñas explotaciones campesinas ecológicas son al final tan productivas como las
explotaciones campesinas convencionales, e incluso algunas estimaciones sugieren que la
producción global de alimentos podría incluso incrementarse más del 50% con agricultura
ecológica (3).

Para evitar una mayor crisis alimentaria, los gobiernos y las instituciones públicas tienen que
adoptar objetivos políticos específicos que protejan la producción de la más importante
energía del mundo: ¡la comida!

Los gobiernos tienen que desarrollar, promover y proteger la producción local para ser menos
dependientes de los precios mundiales de la comida. Esto significa que cada país o cada
sindicato debe tener el derecho de controlar los alimentos importados y el deber de parar
cada forma de dumping de los precios de la comida.

Los gobiernos tienen también que establecer (o apoyar) mecanismos de gerencia de las
provisiones como unos buffer stocks (inventarios amortiguadores) y asegurar unos precios
mínimos para crear unas condiciones estables para los productores.

Según Henry Saragih, coordinador general de la Vía Campesina y líder del sindicato
campesino indonesio (SPI) “los campesinos necesitan la tierra para producir comida para su
comunidad y su país. Ha llegado la hora para llevar a cabo autenticas reformas agrarias para
permitir que los pequeños campesinos den de comer al mundo”

Ibrahim Coulibaly, presidente de la Coordinación Nacional de la Organización de Campesinos
dijo: “frente a la extrema subida de los precios de la comida, nuestro gobierno ha sido de
acuerdo con la demanda de las organizaciones de campesinos de desarrollar y proteger los
mercados alimentarios locales en vez de aumentar la importación. El aumento de la
importación de comida nos hará más dependientes de los brutales altibajos del mercado
mundial.”

La Vía Campesina cree que la solución a la actual crisis de los precios de la comida se halla
en la soberanía alimentaria. La soberanía alimentaria es el derecho de la gente a comida
saludable, culturalmente adecuada producida con métodos ecologicamente responsables y
sostenible, es el derecho de los gobiernos a definir su propia comida y las políticas agrícolas
del país sin perjudicar la agricultura de otro países. La soberanía alimentaria pone las
aspiraciones y las necesidades de la gente que produce, distribuye y consume la comida al
centro del sistema de producción alimentaria y de sus políticas más que las demandas de los
mercados y de las empresas. La soberanía alimentaria da prioridad a las economías y a los
mercados locales y nacionales y fortalece a los campesinos y a la agricultura de conducción
familiar y la producción alimentaria.

Para más informaciones y para entrevistar a los lideres campesinos internacionales en Roma:
Delegación de la Vía Campesina en Roma: +393487276117
e-mail : viacampesina@viacampesina.org
www.viacampesina.org

(1) Les Chambres d'Agriculture - France: http://paris.apca.chambagri.fr/
(2) Grain: www.grain.org
(3) “Shattering Myths: Can sustainable agriculture feed the world?”: www.foodfirst.org

Foro Social Mundial 2008 en Madrid

2008-01-24T20:20:00.000Z

La Ceiba, como miembro de ConSuma Responsabilidad y de REAS-Madrid, participa y colabora en el Taller 10 (sábado 26 a las 10 h.):

"Alternativas al sistema capitalista de producción y consumo. ¿Podemos transformar el sistema?"

PROGRAMACIÓN DE ACTIVIDADES

25-26-27
Enero 2008

Este programa es el definitivo (cerrado el 23 de enero de 2008)
Presentación

En oposición al Foro Económico Mundial de Davos (Suiza), donde se reúnen en los últimos días de enero de cada año los gerentes del capitalismo global, surge en 2001 el Foro Social Mundial, como “espacio de encuentro de quienes se oponen al neoliberalismo y al dominio del mundo por el capital o por cualquier forma de imperialismo y que están empeñados en la construcción de una sociedad planetaria orientada hacia una relación fecunda entre los seres humanos y de estos con la tierra” (de la Carta de principios del FSM). Hasta ahora los encuentros mundiales han tenido lugar en Porto Alegre (2001, 2002, 2003 y 2005), Mumbai (2004) y Nairobi (2007). En 2006 fue policéntrico (Caracas, Bamako y Karachi) y en 2009 tendrá lugar en Belén (Amazonia, Brasil).
Este año 2008 el FSM será descentralizado a nivel local y el día de acción global (26 de enero) se celebrará simultáneamente en todos los lugares del mundo que lo decidan. Entre ellos la Comunidad de Madrid, pero también en Galicia, Cataluña, Andalucía, País Valenciano, Murcia, Castilla y León, Canarias… y así en muchos países de los cinco continentes (ver www.wsf2008.net).
España se consolida cada vez más como país del Norte, y Madrid como ciudad global y capital del capital (según Global 500 es el octavo enclave mundial de las transnacionales). En nuestra ciudad tienen su sede la mayoría de las grandes empresas españolas, que han generado una deuda en los países del Sur superior a 150.000 millones de euros. La Comunidad de Madrid es la que más crece de España en términos de PIB (se ha doblado en 10 años), pero es también la que experimenta una tasa de urbanización y destrucción ecológica mayor y donde los salarios de los trabajadores se reparten con más desigualdad (el salario medio de 1,3 millones de personas en 2006 fue inferior al Salario Mínimo Interprofesional). Urbanizaciones superlujosas coexisten cerca de barrios deteriorados y en algunos casos, como la Cañada Real, en condiciones infrahumanas. El precio medio de la vivienda en Madrid es el más alto de España y una gran parte de los jóvenes y de los inmigrantes, entre otros colectivos, tienen vetado el derecho a la vivienda o se ven obligados a hipotecarse de por vida, mientras la banca, las inmobiliarias y los especuladores se han forrado a su costa. Todo ello con la colaboración de unos gobiernos que insisten en privatizar los servicios públicos (sanidad, educación, protección social…) y en rebajar los impuestos .
Estos y otros muchos asuntos, de Madrid y del mundo, van a ser debatidos públicamente en el Patio Maravillas en la jornada de acción global del 26 de enero, que concluirá con un pasacalles a las 7 de la tarde y una fiesta. El día anterior, 25 de enero, tendrá lugar la presentación del FSM08Madrid en el Instituto Cardenal Cisneros y el Domingo, 26, habrá espacio para la Asamblea de movimientos sociales. Las personas y colectivos promotores invitan cordialmente a participar en el día de acción global del FSM a aquellos ciudadanos y ciudadanas que conservan alguna esperanza de que otro mundo es posible y que quieran poner su granito de arena para hacer un mundo justo, sostenible y planetariamente solidario. Los 22 talleres que se presentan a continuación han surgido de la confluencia de más de 50 propuestas de colectivos de Madrid y algunos de otras provincias. Desde que se inició el proceso del FSM08Madrid, todas las decisiones han sido tomadas de forma asamblearia y abierta, lo mismo que el trabajo de las comisiones (prensa, acciones, infraestructura, difusión y talleres).

Asamblea del FSM08Madrid, 10 de enero de 2008

Viernes 25 de enero

Inauguración del FSM08 en Madrid
Instituto Cardenal Cisneros

• Comienzo del Foro Social Mundial 2008 en el salón de actos del Instituto Cardenal Cisneros, Calle de los Reyes, 4, Madrid. Metros: Plaza de España y Noviciado. Bus: Calle de San Bernardo: 147; Plaza de España y Gran Vía: C1, 2, 2/,44, 46, 74, 75, 132, 138 y 148.

• 18 horas: Recepción de solicitudes, entrega de credenciales y programa definitivo.

• 19 horas: Inauguración con la intervención de:

 Sonia López-Baissón, por parte del FSM08Madrid.
 Representante del Patio Maravillas
 Trabajador/a de limpieza del Metro de Madrid, participante en la pasada huelga.
 Carlos Taibo, profesor de CC. Políticas en la Universidad Autónoma de Madrid.
 Vecinos/as de la Cañada Real, miembros de la Asamblea del barrio.
 Javier Sádaba, filósofo y catedrático en la U.A.M.
 Lola Sepúlveda, del Centro de Documentación Zapatista.
 Mensaje de Ignacio Ramonet, director de La Monde Diplomatique y uno delos promotores iniciales del FSM

Concierto del fsm08
E.P.A. Patio Maravillas, 21, 30 horas

Calle Acuerdo 8, Metros Noviciado y San Bernardo.

Actuación de la banda musical: Finis Terrae

Combatiendo la globalización capitalista

Sábado 26 de enero

Talleres
(10 a 18,30 horas)
• Lugar: EPA Patio Maravillas, calle Acuerdo Nº 8. Metros Noviciado y San Bernardo
• Los talleres comenzarán a las 10 de la mañana. No obstante, y para una mejor organización, se agradecería acudir a las 9,30 horas. Los talleres empezarán puntualmente para poder cubrir el programa previsto.
• Los talleres de la mañana tendrán lugar de 10 a 12 y de 12,30 a 14,30 horas.
• Descanso para comer entre las 14,30 y las 16,30. Quienes lo deseen pueden recoger ticket de comida por 5 euros (paella + bebida refresco/sangría + postre).
• Los talleres de tarde serán de 16,30 a 18,30.
• Habrá dos talleres con carácter especial: el Nº 18 que tendrá lugar el viernes 25 en Arganzuela; y el Nº 13 que se celebrará el día 26 en La Cañada Real (ver programa completo más adelante).

La acción está en la calle
(19 a 21 horas)

Concierto del fsm08
(22 horas)

• En la mítica sala vallekana “HEBE”, Calle Tomás García, Metro Nueva Numancia.

 Actuación de las bandas:
Inkordio + Esparzios + El Sindicato
Taller Nº 1 Relaciones entre partidos políticos y movimientos sociales: ¿Cómo converger en la lucha anticapitalista?
Organizan Espacio Alternativo, Attac, En Lucha, Ecologistas en Acción, CGT
Módulo único

(10-12 h.) Reflexionar conjuntamente entre organizaciones políticas de la izquierda alternativa y movimientos sociales antagonistas sobre la necesidad de coordinar luchas e intervenciones en el marco de la crítica al sistema capitalista y, en concreto, de la coordinación antisistémica en Madrid.
Participantes: Raúl Camargo (Espacio Alternativo), Enric Rodrigo (En Lucha), Miguel Martín (Attac Madrid), Luis González (Ecologistas en Acción), Antonio Carretero (CGT).

Taller Nº 2 La Lucha contra la Precariedad laboral:
reflexiones y experiencias prácticas
Organizan: Espacio Alternativo, UJCE, CGT , CNT
Módulo único

(16,30-18,30 h.) Análisis de las nuevas formas de explotación del capitalismo globalizado y relato de experiencias prácticas de luchas laborales y movilizaciones de jóvenes y precarios como el MayDay.
Participantes: sindicalistas de las luchas del McDonalds de Granada, del TMB de Barcelona, de la Limpieza del Metro de CGT, participante en el MayDay Madrid 2007, Ismael González de PCM, Emilio Gamo de UJCE, Miguel Urbán de Espacio Alternativo y un miembro de la CNT.

Taller Nº 3 Urgencias y estrategias en la lucha
contra el fascismo en Madrid
Organizan Espacio Alternativo, UJCE
Módulo único

(16,30-18,30 h.) Las últimas agresiones fascistas en Madrid obligan a un debate fraternal y sereno sobre la necesidad de fortalecer las acciones unitarias de respuesta y autodefensa antifascista en los próximos tiempos.
Participantes: Tomás Soria de Espacio Alternativo, UJCE, Fernando por Foro Social de la Sierra de Guadarrama, Gustavo Roig de Nodo50 y Plataforma Antifascista de Zaragoza.

Taller Nº 4 Como luchar y a veces vencer a las transnacionales
en tres lecciones
Organizan Asociación de Solidaridad con Colombia Katio, Quien debe a Quien, Espacio Alternativo, TRASS (Trabajadores/as Sociales Solidarios), Estudiantes Chilenos/as, Colectivo Colombiano de Refugiados/as (Colrefe) y CGT.
Módulo 1º
(10-12 h.) Presentación del problema de la incidencia de las empresas transnacionales en los países del Sur. Depredación de recursos y comercialización de su riqueza en beneficio de los países del Norte. Aspectos de la deuda como inversa a la deuda considerada a nivel oficial. Aspectos de la deuda ecológica, social y real de los países del Norte hacia los países del Sur
Lucha contra esta dinámica. Algunos casos concretos de África, América Latina, etc..
Participantes: Pilar Gómez de Trass, Pedro Ramiro de Omal y miembros de los otros colectivos.
Módulo 2º
(12,30-14,30 h.) Proyección de Videos montajes relativos al tema.
Involucrar a los/las asistentes al taller para que tomen parte activa y, como consecuencia previsible de lo debatido, dar pie a la formación de una Red de acciones y comunicaciones.

Taller Nº 5 El Tratado de Lisboa como instrumento de reforzamiento
de las políticas neoliberales de la Unión Europea
Organizan Attac Madrid y Ecologistas en Acción
Módulo 1º
(10-12 h.) El Tratado de Lisboa: un instrumento de ratificación de las
políticas neoliberales que refuerza el déficit democrático de la UE ,
el poder de las multinacionales y de los grupos de presión y la
militarización de Europa. Análisis del Tratado y proceso de
ratificación.
Intervienen: Ricardo Gómez Muñoz de Attac España; Ramón Fernández
Durán de Ecologistas en Acción
Módulo 2º
(12,30-14,30 h.) La Europa Global y la Estrategia de Lisboa. Efectos de las
políticas neoliberales de la UE sobre la economía y la sociedad
española: impacto sobre mercado de trabajo y las políticas
migratorias. Relaciones de intercambio con el Sur.
Intervienen: Ramón Fernández Durán de Ecologistas en Acción y Ricardo
Gómez de Attac España.

Taller Nº 6 El cambio climático y luchas contra las térmicas en Madrid y contra la Refinería en Extremadura
Organizan Ecologistas en Acción, Espacio Alternativo, Asamblea Social de Rivas / Rivas Aire Limpio, Globalízate, Plataforma contra las térmicas Aire Limpio de Madrid sureste y norte de Castilla la Mancha, Plataforma Ciudadana Refinería No de Extremadura.
Módulo 1º
(10-12 h.) Cambio climático y pobreza: Inés y Abel (Quién debe a Quién); Félix Nieto (Globalízate).
Módulo 2º
(12,30-14,30 h.) Luchas contra las térmicas y la refinería en Madrid, Castilla-La Mancha y Extremadura: Ladislao Martínez (Plataforma Aire Limpio) y un representante de la Plataforma ‘Refinería No’.
Módulo 3º
(16,30-18,30 h.) Proyección documental “Mientras el aire es nuestro: debate posterior animado por representantes de su producción y de la Plataforma ‘Refinería No’.

Taller Nº 7 El feminismo está pasando por aquí
(El potencial transformador de los feminismos en las dinámicas sociales antisistemas)
Organizan Tejedoras, Grupo de mujeres de la Escuela Popular de la Prospe, LILAS, LadyFest, Mujeres conectando luchas, ACSUR, UJCE y CGT.
Módulo 1º
(10-12 h.) Charla de Leonora Castañeda (Presidenta de ANMUCIC - Asociación Nacional de Mujeres Campesinas, Indígenas, Negras, de Colombia; exiliada en España).
Módulo 2º
(12,30-14,30 h.) Taller de visibilización de los Conflictos, Aportaciones, Prácticas políticas y Retos planteados por las luchas feministas.

Taller Nº 8 Mercantilización de la educación, resistencias universitarias contra el acuerdo de Bolonia, situación de la escuela pública en la Comunidad de Madrid
Organizan La Caverna, Asamblea de estudiantes contra Bolonia, En Lucha, UJCE, STEM, Asociación Instituto Paulo Freire y Federación de Movimientos de Renovación Pedagógica de Madrid.
Módulo 1º
(10-12 h.) Privatización y mercantilización de la educación y de los servicios públicos. Función del Informe PISA. Alberto Gambado de STEM, Manolo Collado del Instituto Paulo Freire y Julio Rogero de la Federación de Movimientos de Renovación Pedagógica.
Módulo 2º
(12,30-14,30 h.) Situación de la escuela pública en la Comunidad de Madrid.
Julio Rogero, Federación de Movimientos de Renovación Pedagógica.
Módulo 3º
(16,30-18,30 h.) Resistencias universitarias contra el acuerdo de Bolonia. Participa un miembro de la Asamblea de estudiantes contra Bolonia.

Taller nº 9
Defensa de los servicios públicos y la sanidad de Madrid
Organizan Plataforma en Defensa de los Servicios Públicos, Movimiento Asambleario de Trabajadores/as de la Sanidad (MATS), Comisión de la Salud de FRAVM, Médicos del Mundo y Plataforma de los Laboratorios Públicos.
Módulo 1º
(12,30-14,30 h.) 1º Amenazas y ataques a la pervivencia de los Servicios Públicos: Plataforma por la Defensa de los Servicios Públicos. Carlos Ruíz
2º Acceso inmigrantes a la salud pública. Médicos del Mundo.
Módulo 2º
(16,30-18,30 h.) 3º La privatización del sistema público de asistencia sanitaria en la Comunidad de Madrid. Mecanismos privatizadores y medidas de resistencia.
Intervienen: Comisión de la Salud de FRAV de Madrid, Movimiento asambleario de Trabajador@s de Sanidad (MATS) y Plataforma de los Laboratorios Públicos.

Taller Nº 10 Alternativas al sistema capitalista de producción y consumo. ¿Podemos transformar el sistema?
Organizan Latraviesa (Red de cooperativas por la economía solidaria), SETEM (comercio justo), Consuma Responsabilidad, STRO (Red internacional para promover alternativas de desarrollo local no dependiente) y personas independientes. Apoyan: REAS (Red de entidades de economía alternativa y solidaria) y La Madeja (Espacio en red entre colectivos relacionados con la intervención social).
Módulo 1º

(10-12h.) ¿Por qué es insostenible el capitalismo?, ¿cómo afecta su modelo de producción y consumo a las personas, a la desigualdad Norte-Sur y al deterioro ecológico?
El taller aportará una visión global de los problemas, así como experiencias existentes o posibles desde Madrid.
Breves intervenciones de Eva Contreras, Pedro Tostado, José María Menéndez, Ángel Gómez Rafael González y Carlos Pereda. Se concluirá con un debate abierto sobre las alternativas en marcha y sobre las estrategias y nuevas ideas para transformar el sistema.
Módulo 2º
(12,30-14,30 h.) Proyección del documental “China blue”, seguido de debate coordinado por Mónica Aparicio (SETEM, comercio justo).

Taller Nº 11 La Vivienda... ¿un derecho?
Organizan Asambleas locales de La Sierra, Hortaleza, Leganés, Lavapiés y Latina, V de Vivienda y Observatorio Metropolitano de Madrid.
Módulo 1º
(10-12 h.) (1ª hora) Cortometrajes de las asambleas organizadoras (5 min. cada una, se basan en principios?, qué hemos hecho?, a dónde vamos?, qué proponemos?) + debate posterior.
(2ª hora) Charla del Observatorio Metropolitano de Madrid.
Módulo 2º
(12,30-14,30 h.) Taller de manualidades "Haz tu propia casa". Se harán casas que ha llevado V de Vivienda a sus manifestaciones. Al final de este taller se espera proponer una acción que salga de las asambleas (las casitas podrían servir para esta acción).

Taller Nº 12 Oriente Medio: Tejiendo resistencias
contra el imperialismo
Organizan Komite Internazionalistak, Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina, En Lucha.
Módulo único

(16,30-18,30 h.) Taller de análisis sobre la situación política en todo Oriente Medio, con especial atención a Palestina e Iraq. Jornada mundial contra la guerra de marzo de 2008.
Participan: Lidón Soriano (Komité Internazionalistak), Carlos Varea (CEOSI), David Karvala (Plataforma Aturem la Guerra).

Taller Nº 13 Cañada Real: ¿Ciudadanos de Tercera?
Organizan Asamblea de vecinos de La Cañada Real Galiana y Colectivos de Apoyo.
Mañana en la
Cañada Real Las diferentes realidades de Cañada
Pasacalles por Cañada para tomar contacto con las diferentes realidades que conviven dentro del mismo territorio.
Tarde en la
Cañada Real Reflexión sobre la situación actual en Cañada: cuál es la intencionalidad de la Administración. ¿Asumimos esta realidad a través de la intervención de la administración que permite y castiga?
Importante: este taller se realizará en la propia Cañada

Taller Nº 14 América Latina: Rumbo al socialismo
Organizan UJCE, Plataforma bolivariana, Comité de los 5, Partido Comunista de Colombia, Movimiento Guevarista de Bolivia, PC del Perú, PC de Uruguay.
Módulo
único
especial
(11-14,30 h.) Intervenciones acerca de la realidad política y las luchas actuales en los países de América Latina actualmente movilizados por el socialismo.
Participan: Gustavo Alvares (PC de Uruguay), Jefferson Cárdenas (UJCE), Ogher Santodomingo (PCC), miembro de la Plataforma Bolivariana, miembro del Comité de Madrid por la Libertad de los 5, Vito Saavedra (PC del Perú), Jacinto Copa (Movimiento Guevarista de Bolivia).

Taller Nº 15 Politizando las sexualidades
Organiza Colectivo Acera del frente.
Módulo único
(10-12 h.) Sandra Fernández, Javier Fernández.

Taller Nº 16 Medios de Comunicación
Organizan Juventudes comunistas
Módulo único
(16-18,30 h.) Se analizará la relación de estos medios con los diferentes movimientos sociales. Tras la charla-debate se realizará un caso práctico sobre cómo responden los medios de comunicación, alternativos y convencionales, ante un acontecimiento para luego difundir esa información.
Participan: Martín de Diagonal, Juanma de Tercera-Información, Sara de Nodo50 y Javier de Unión de Radios Libres y Comunitarias de Madrid (URCM).

Taller Nº 17 La lucha por la III República
Organiza Juventudes Comunistas.
Módulo único
(12,30-14,30 h.) Participan: Armando L. Salinas, UCR; Gonzalo Carranco, UJCE.

Taller Nº 18 Democracia municipal y participación ciudadana
en Madrid
Organizan ¡SomosMadrid?- Barrios por la Democracia.
Viernes,
25 de enero,
18-21,30 h. Joan Subirats: “Casi 30 años de democracia local. ¿Dónde estamos?. Presentación y debate del documento de las propuestas sobre nueva organización municipal en los distritos de Madrid. 2º Encuentro de entidades ciudadanas.
Importante: El taller tendrá lugar en el Salón de actos del Centro Dotacional Integrado de Arganzuela, C/ Canarias,17 (antigua Estación Sur de Autobuses), Metro Palos de la Frontera (L 3) y EMT 6,8,19,45,47,85,86,102,247.

Taller Nº 19 Políticas migratorias y racismo
Organizan CEDEHU, CEAR, FERINE (Federación de Asociaciones de Inmigrantes y Refugiados/as).
Módulo 1º
(10-12 h.) Políticas securitarias, recortes de libertades y discriminación. Respuestas desde la sociedad civil.
Módulo 2º
(12,30-14,30 h.) Estrategias futuras de resistencia: conexión de lo local con lo global.

Taller Nº 20 La clase obrera y sus organizaciones
Organiza Alternativa Sindical de Trabajadores.
Módulo único
(16,30-18,30 h.) La Clase Obrera y sus organizaciones: pasado, presente y futuro.
Ponente: Alvaro Barreiro.

Taller Nº 21 La criminalización de los movimientos sociales:
el caso del sumario 18/98
Organiza Red por las Libertades y el Diálogo
Módulo único
(16,30-18,30 h.) Reflexionar en común sobre la tendencia creciente a criminalizar a movimientos y organizaciones sociales críticos y disidentes en nombre de la “lucha contra el terrorismo” en el contexto global creado tras el 11-S. En este caso la sentencia adoptada supone una condena de ideas independentistas e incluso abiertamente partidarias de la no-violencia y la desobediencia civil.
Participantes: Endika Zulueta (abogado), un miembro de Lokarri y un representante de la Red por las libertades y el dialogo.

Taller Nº 22 Mercados financieros y globalización
Organizan Observatorio de Justicia Fiscal Global (JGF) de Attac de Madrid
Módulo único
(16,30-18,30 h.) Proyección de un documental de 30¨ montado por Attac Madrid sobre el tema del módulo y posterior debate sobre el contenido del vídeo (cómo actúan los mercados al servicio de la Globalización neoliberal y qué líneas de resistencia se pueden instrumentar desde la sociedad civil).
Participa: Ricardo G. Zaldívar y otros/as miembros del JFG.

Proyecciones FSM08 en la Biblioteca Marqués de Valdecilla,
Calle Noviciado, Nº 3, Sábado 26 de enero
10-11,30 Ecologistas en Acción presenta: GRAN SUPERFICIE (60’), con debate moderado por Isidro Jiménez.
11,30-12,30 ACNUR presenta UN FUTURO DE CUIDADO (10’) y FERROL POR ELMAR Y POR LA VIDA (10’), con debate: Laura Cabeza.
12,30-14,30 Attac Madrid presenta: EL SIGLO DE LA GENTE-VOCES CONTRA LA GLOBALIZACIÓN (60’), debate con el realizador Carlos Estévez.
16-17,30 Plataforma de Solidaridad con Chiapas presenta: UN POQUITO DE TANTA VERDAD 2007 (93’), con debate con Laura, de la Plataforma.
17,30-19 EL PROCESO DE LO POSIBLE (60’), de Quepe (productora). Rodado en el FSM de Nairobi, es una introducción a los foros sociales mundiales.

Nota:

La Unión de Radios Libres y Comunitarias de Madrid (URCM: www.urcm.net) realizará la cobertura de los tres días de acción global del Foro Social Mundial en Madrid, para lo que instalará un centro de producción sonora en el Patio Maravillas, que se conectará con todas las radios asociadas. Los audios se colgarán en las páginas y redes que comparte la URCM.

Domingo 27 de enero

Asamblea
de
Movimientos Sociales

12 horas en
EPA “Patio Maravillas”

Colectivos participantes (hasta el 10 de enero de 2008)

Acera del Frente + Acsur-Las Segovias + Alternativa Sindical de Trabajadores + Asamblea contra la Globalización Capitalista y la Guerra + Asamblea de Estudiantes contra Bolonia + Asamblea de Vecinos de La Cañada Real Galiana + Asamblea Social de Rivas / Rivas Aire Limpio + Asambleas locales por la Vivienda de La Sierra, Hortaleza, Leganés, Lavapiés y Latina + Asociación Instituto Paulo Freire + Attac Madrid + CEAR Madrid + CEDEHU + Centro Cultural La Piluca + CEOSI + CGT + CNT + Colectivo Colombiano de Refugiados/as (Colrefe) + Comité de Solidaridad con África Negra + Comité del FSM en Albacete + Consuma Responsabilidad + Cristianos de Base + Cristianos por el Socialismo + Diagonal + Ecologistas en Acción + En Lucha + Encuentro de entidades ciudadanas de Madrid + Escuela Popular de la Prospe (taller de mujeres) + Espacio Alternativo + Estudiantes chilenos + Federación de Asociaciones de Extranjeros Casa de las Naciones (Navarra) + Federación de Movimientos de Renovación Pedagógica de Madrid + FERINE (Federación de Asociaciones de Inmigrantes y Refugiados/as) + Federación Regional de Asociaciones de Vecinos (Comisión de salud) + Foro Social de la Sierra de Guadarrama + Globalízate + Juventudes comunistas (UJCE) + Katío (Asociación de solidaridad con Colombia) + Komité Internazionalistak + La Caverna + La Madeja (colectivos en red de intervención social) + LadyFest + LILAS + Médicos del Mundo de Madrid + Movimiento Asambleario de Trabajadores/as de la Sanidad (MATS) + Mujeres conectando luchas + Nodo50 + Observatorio de Justicia fiscal Global (JGF) de Attac Madrid + Observatorio de servicios públicos + Observatorio Metropolitano de Madrid + Plataforma Aire limpio en Madrid suroeste y norte de Castilla La Mancha contra las térmicas + Plataforma Aturem la Guerra + Plataforma Bolivariana + Plataforma Ciudadana Refinería No + Plataforma de defensa de los servicios públicos + Plataforma de los Laboratorios Públicos + Quién debe a Quién + REAS (Red de entidades de economía alternativa y solidaria) + Red de cooperativas Latraviesa + Red por las libertades y el diálogo + Red solidaria contra la ocupación de Palestina + SETEM (Comercio justo) + Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza de Madrid (STEM) + ¡Somos Madrid?- Barrios por la democracia + STRO (Red internacional de alternativas para el desarrollo local) + Tejedoras + TerceraInformación.es + Trabajadores sociales solidarios (TRASS) + Traficantes de sueños + Transformando, soc. cooperativa + Unión de Radios Libres y Comunitarias de Madrid (URCM) + V de vivienda

Actividades del Día sin compras 2007 (viernes 23) en Madrid

2007-11-18T20:44:00.000Z

Hola, el próximo viernes 23 es el Día sin compras 2007, un buen motivo para repensar nuestro social y ambientalmente insostenible modelo de consumo. Aquí tenéis las actividades que se van a realizar en la Comunidad de Madrid por si os apuntáis a alguna. Un abrazo

Actividades del Día sin compras 2007 en Madrid

EXPOSICIÓN “GRANDES SUPERFICIES”

Del 21 de nov. al 6 de dic. en Traficantes de Sueños
(C/ Embajadores 35. Lavapiés. Madrid)

Del 22 al 26 de nov. en Biocultura
(Recinto Ferial IFEMA, Madrid)

JORNADA DE TRUEQUE
Viernes 23. 19,30h. Información sobre el funcionamiento y estado de la cooperativa de trueque e intercambio de objetos del mercadillo y merienda.
Lugar: local de Ecologistas en Acción (C/ Marqués de Leganés 12).

CHARLA DEBATE: "Consumismo"
Viernes 23. 19h,30h. Charla con proyección audiovisual sobre el modelo de consumo actual, social y ambientalmente insostenible. Organiza: Comisión de consumo de Ecologistas en Acción de Madrid.
Lugar: local de Ecologistas en Acción (C/ Marqués de Leganés 12).

EN PINTO
II Jornadas de consumo responsable
Del 16 al 30 de noviembre. Exposición "Clásicos del Arte" de contra-anuncios publicitarios “ConsumeHastaMorir” y productos ecológicos y de comercio justo
Viernes 16 a las 19:00 h. Cine-Forum con la proyección de la película “Fast Food Nation”
Domingo 18 de 11:00 a 18:30. Mercado de productos de agricultura ecológica y comercio justo
Viernes 23 a las 19:00. Charla-coloquio "Educación y ecología"
Viernes 30 a las 19:00. Charla-coloquio "La tele no te quiere"

EN TORREJÓN DE ARDOZ
Exposición de carteles contrapublicitarios sobre el modelo de consumo y con motivo de la La Semana de la Juventud de Torrejón de Ardoz.
Fechas: 19-25 nov. de 2007
Lugar: Centro Polivalente Abogados de Atocha. Torrejón de Ardoz. Madrid

Más información sobre el Día Sin Compras en:
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?rubrique262

-- AREA DE CONSUMO Ecologistas en Acción C/ Marques de Leganes 12 - 28004 Madrid Telefono: +34-91-5312739 Fax: +34-91-5312611 http://www.consumehastamorir.org

En el comercio justo no todo vale[i]

2007-09-10T22:06:00.000+01:00

Esther Vivas[ii]

Al hablar de comercio justo, en la actualidad, ya no podemos referirnos a una perspectiva única del mismo. Si hasta hace pocos años prevalecía, en el Estado español, una sóla visión del comercio justo dominada por las principales organizaciones que trabajaban este tema, la consolidación del movimiento y el planteamiento de nuevos debates ha generado otra perspectiva que trasciende la visión tradicional. En estos momentos, el discurso único centrado en la producción en origen y en la necesidad de aumentar las ventas, como vía para ayudar a “los más pobres”, se ha puesto en cuestión.

A medida que el movimiento ha ido creciendo y evolucionando ha aparecido otro enfoque que, partiendo de la definición tradicional, ha ido más allá señalando que el comercio justo es mucho más que un acto de ayuda. Nuevos planteamientos están empezando a tomar fuerza, reivindicando tanto la justicia en la producción en origen como en la venta final y poniendo en cuestión la visión estrictamente Norte-Sur y exigiendo un modelo de comercio justo también Norte-Norte y Sur-Sur. Se trata de una perspectiva que rompe con un análisis estrictamente “asistencialista”, de l’ayuda por l’ayuda, y que plantea un modelo de comercio justo transformador, oponiéndose a la venta de sus productos en grandes superficies y rechazando su uso como instrumento de marketing empresarial al servicio de las grandes cadenas de distribución y de la industria agroalimentaria.

Dos polos de referencia
De este modo, se han ido configurando, a grandes rasgos, dos polos de referencia en el movimiento del comercio justo. Uno que podríamos denominar como “tradicional y dominante”, que parte de una definición del comercio justo basada en los criterios de producción en origen establecidos por este movimiento y cuenta con un discurso institucional y políticamente dominante, y otro que podemos llamar “global y alternativo”, que va más allá de esta perspectiva tradicional y que cuenta con una visión integral del comercio justo (desde la producción en origen hasta su distribución y venta final) y que establece alianzas con sectores del movimiento altermundialista.

Entre las organizaciones que lideran el polo “tradicional y dominante” destacaríamos a la mayor organización en el movimiento del comercio justo: Intermón Oxfam, la principal importadora y la que cuenta con más recursos económicos, seguida por la mayoría de importadoras y algunas ONG’s, quienes comparten en mayor o menor medida su discurso. Es desde este polo que se ha impulsado uno de los instrumentos más polémicos en el sector, el sello del comercio justo. Una iniciativa promovida por un conjunto de organizaciones del movimiento como Alternativa 3, Cáritas, Setem, Intermón Oxfam, IDEAS... y que se enmarcan claramente en este polo de referencia.

En el polo “global y alternativo” encontramos, principalmente, a pequeñas tiendas, puntos de venta, algunas importadoras y ONG’s que se coordinan en el marco del Espacio por un Comercio Justo como la Xarxa de Consum Solidari, Sodepaz, Espanica, A Cova da Terra, Picu Rabicu, Red de Comercio Justo de Castilla la Mancha, Sodepau, La Ceiba, Aldea del Sur, Arcu la Vieya, entre otras, y que muestran una total oposición al sello del comercio justo y a la venta de estos productos en grandes superficies.

La soberanía alimentaria
Otro de los elementos que diferencian a las organizaciones del polo “global y alternativo” de las del “tradicional y dominante” es la vinculación que las primeras hacen del comercio justo con la soberanía alimentaria, el derecho de los pueblos a decidir sus políticas agrícolas y alimentarias. Una postura que significa desmarcarse de una concepción “asistencialista” del comercio justo, como una mera transferencia económica Norte-Sur, y que implica que estos mismos criterios de justicia social se apliquen en nuestras actividades comerciales aquí (comercio justo Norte-Norte) y en los intercambios llevados a cabo en los países del Sur (comercio justo Sur-Sur). De este modo, no tiene sentido importar productos bajo unos criterios de comercio justo si éstos ya se elaboran aquí con componentes sociales y ecológicos equivalentes (como es el caso de la miel, el aceite o el vino), ya que el impacto medioambiental de su importación no justificaría los beneficios que podrían aportar a su consumo.

En este sentido, el sector “global y alternativo” se siente partícipe del movimiento de resistencia a la globalización neoliberal y establece sólidas alianzas con algunos de sus actores claves como la Vía Campesina, especialmente, en la movilización contra la OMC y la reivindicación del derecho a la soberanía alimentaria. A la vez que trabaja junto a agricultoras/es y consumidoras/es en campañas contra los transgénicos, a favor de la reforma agraria y de la producción agroecológica... vinculando el comercio justo a la defensa de la de la tierra, de las semillas y a la promoción de los circuitos cortos y el comercio de proximidad.

No a los supermercados
Otro de los elementos que diferencian a las organizaciones miembros de ambos polos es el análisis que realizan respecto qué es y qué no es comercio justo y la relación que establecen con las grandes cadenas de distribución, así como su postura respecto a la venta de estos productos en las mismas.

Desde una óptica “global y alternativa”, el comercio justo no puede limitarse tan solo a que un producto cumpla una serie de condiciones en la producción en origen. El comercio justo es mucho más que un listado de criterios, es todo un proceso comercial que incluye a un amplio abanico de actores que participan en este de principio a fin: campesinas/os, productoras/es, transportistas, transformadoras/es, vendedoras/es, compradoras/es... Tan importante es dónde, quién y cómo se produce, que dónde, quién y cómo se vende y se compra. Desde este punto de vista, se rechaza la venta de productos de comercio justo en grandes superficies y cadenas comerciales, quienes utilizan estas ventas como una estrategia de limpieza de imagen.

Las organizaciones integrantes del polo “tradicional y dominante” consideran que vender comercio justo en grandes cadenas y supermercados ayuda a difundir el concepto y a aumentar las ventas, lo cual significa más ayuda para los productores en el Sur. Pero, el comercio justo no se limita a comprar y a vender más productos, aumentar las ventas a costa de comercializar estos productos en hipermercados y supermercados no ayudará a los pequeños productores del Sur sino, contrariamente, sólo beneficiará a las empresas multinacionales. No debemos de olvidar que éstas venden una ínfima parte de sus mercancías de comercio justo, mientras que sus beneficios provienen de la venta de una mayoría de productos elaborados en base a la explotación de los y las productores, del abuso del medio ambiente y de la precarización de las condiciones laborales de los y las trabajadores.

En el Estado español distintas cadenas como Eroski, Alcampo, Carrefour, Mercadona, entre otras, venden productos de comercio justo y son varios los ejemplos de colaboración entre éstas y las organizaciones del sector integradas en el polo “tradicional y dominante”. Pero a pesar de la introducción de productos de comercio justo en estas grandes superficies, la práctica comercial de las mismas no cambia.

Desde el sector “global y alternativo” consideramos que en el comercio justo no todo vale, que un comercio verdaderamente justo sólo será posible en un sistema político, económico y social que rompa con las políticas neoliberales, en un capitalismo de rostro humano en el que las desigualdades sean más “sostenibles” el comercio justo no tendrá cabida. En nuestras manos está escoger porqué modelo apostamos.
[i] Artículo publicado en el periódico Diagonal, nº47, p. 39, del 1 al 14 de febrero 2007.
[ii] Coordinadroa del área de sensibilización de la Xarxa de Consum Solidari.

INJUSTA SENTENCIA SOBRE JOSEP PÀMIES

2007-07-08T20:03:00.000+01:00

Comunicado 27/06/2007 // Campaña de Solidaridad con Josep Pàmies
INJUSTA SENTENCIA SOBRE JOSEP PÀMIES
La defensa anuncia un recurso en la Audiencia Provincial

En primer lugar, manifestamos nuestra disconformidad con la sentencia judicial 181/2007 del juzgado nº2 de lo Penal de Lleida. La sentencia ha absuelto a Pàmies de los delitos imputados por la fiscalía y la acusación particular, declarándolo inocente de atentado a la autoridad y de lesiones. Ahora bién, incomprensivamente, la jueza considera que Josep es culpable de dos faltas leves (desobediencia y lesiones) y responsable civil de los 329 días de baja del guardia Sacanell y de las supuestas secuelas. Esto supone dos pequeñas multas y la indemnización de 22.000 euros al guardia civil, además de los costes judiciales. La defensa presentará un recurso en la Audiencia provincial de LLeida. Des de la Campaña consideramos que en el juicio quedaron demostradas la mala fe del agente y la irregularidad del proceso que siguió la denuncia. En ningún momento, se probó que Pàmies agrediera el denunciante ni que estuviera en primera línea en el momento de los hechos. La jueza ha dado por buena la versión del agente, único testimonio que incrimina a Josep y, la credibilidad del cual se puso repetidamente en entredicho por su interés personal en jubilarse con doble paga, si salía vencedor del juicio. El día de los hechos, Jiménez Sacanell, no pidió refuerzos para que se pudiera detener a ninguno de los manifestantes pero, curiosamente, acusó a Pàmies de agresión un año después. Por qué esperó tanto? Hoy sabemos que Sacanell recibió presiones para que denunciara a Pàmies y justificara la penetración de los manifestantes en el edificio. Sacanell tampoco fue a visitarse hasta tres días después, via médico de cabecera cuando lo habitual en fuerzas de seguridad es que lo hagan en el momento después de los hechos y a través de urgencias. Ninguna de las pruebas y resonancias magnéticas mostraron lesiones importantes durante los meses de baja del denunciante, antes de la operación quirúrgica exploratoria que se le practicó tras insistir del dolor. En el juicio quedó demostrado que Sacanell había tenido una lesión en la misma parte del cuerpo, dos años antes, cosa que hace sospechar de la denuncia y del origen real de la baja de 329 días. En todo caso, no tine ninguna lógica que la jueza considere responsable civil a Pàmies, cuando ella misma reconoce probada la posibilidad de que la baja fuera causa de un empeoramiento de la lesión antigua. Como mucho, la hipotética culpabilidad de Pàmies tendría que suponer una indemnización por la lesión de aquel día (curable con un vendaje compresivo y analgésico según la forense). Valoramos que la jueza actuó con prejuicios el mismo día del juicio, no dejando entrar a la vista pública a los acompañantes presentes, alegando que podía encontrase entre ellos personas violentas. Pensamos que estos mismos prejuicios han influido en la sentencia.Creemos que se trata de una sentencia para escarmentar la lucha campesina de base y que quiere criminalizar y reducir los apoyos económicos y sociales del movimiento antitransgénico. Valoramos muy positivamente la solidaridad despertada por el caso y las muchas muestras de apoyo que se expresan en las 250 entidades y más de 3000 personas que han firmado el manifiesto. La Campaña de apoyo y algunas entidades que la componen iniciamos una nueva plataforma "SOMOS LO QUE SEMBRAMOS" con la estrategia de declarar Cataluña Libre de Transgénicos mediante una iniciativa legislativa popular. Invitamos a multipiplicar esta estrategia. Recorreremos todas las comarcas de Cataluña con un tractor y una Carreta Antitransgénica, desde Balaguer hasta la Plaza de Sant Jaume de Barcelona. El objetivo será recoger 50.000 firmas para poder llevar la ley al Parlamento Catalán y, a la vez, alimentar la conciencia crítica sobre el actual modelo alimentario y agrario. Si los recursos judiciales no dan resultado positivo, la recogida de las 50.000 firmas servirá también para recoger 50.000 euros para sufragar los costes judiciales ocasionados por la denuncia de Sacanell.
Somos lo que Sembramos
Pide a tus contactos que firmen en www.assembleapagesa.cat o en www.freepamies.org

Democracia, precaución y medio ambiente

2007-06-17T08:00:00.000+01:00

Declaración de organizaciones y personalidades de la sociedad civil sobre
las aplicaciones de la biotecnología en la modificación de plantas, ante la
amenaza que representan para la agricultura y la sostenibilidad

Mayo 2007

Los organismos modificados genéticamente (OMG) se obtienen mediante la ingeniería genética,
que permite crear plantas, animales y microorganismos manipulando sus genes. En los últimos
años, esta técnica se ha utilizado para intentar introducir nuevas características en cultivos y,
desde hace poco más de una década, se siembran en algunos países variedades modificadas
genéticamente (MG) principalmente de soja, maíz, algodón y colza. A pesar de la ingente
propaganda sobre multitud de funcionalidades, las variedades comerciales incorporan tan sólo
dos características: la resistencia a insectos plaga y/o la tolerancia a un herbicida determinado.
Un 81% de la superficie de OMG cultivada en el mundo son plantas resistentes a herbicidas1.
Esta tecnología no es una simple prolongación de la mejora vegetal llevada a cabo por la
agricultura tradicional: al permitir franquear las barreras entre especies, crea seres vivos que no
podrían obtenerse en la naturaleza o con las técnicas tradicionales de mejora genética. Por otra
parte, los conocimientos científicos actuales no son suficientes para predecir con exactitud todas
las consecuencias de la manipulación del nuevo organismo en el que se han introducido genes
extraños (frecuentemente desregulados en su nuevo entorno), ni su evolución e interacción con
otros seres vivos una vez liberado un OMG al medio ambiente. Según la propia Comisión
Europea, “el proceso de creación de organismos modificados genéticamente está rodeado de
incertidumbres, que pueden dar lugar a multitud de efectos imprevistos2”. Hoy por hoy, se trata,
de una tecnología con un nivel de imprecisión muy elevado y cuyos efectos son impredecibles
tanto a corto como a largo plazo.
Tras 11 años de cultivo, se ha comprobado que las semillas modificadas genéticamente no
reportan los beneficios prometidos por la industria biotecnológica:
En
promedio no reducen el empleo de productos químicos en el campo, sino todo lo
contrario. Por ejemplo, en EE.UU., los tres principales cultivos MG han conducido desde
1996 a un aumento en el uso de agrotóxicos de 55.000 toneladas3, con enormes
incrementos en el volumen de herbicidas aplicados a la soja, al algodón y al maíz tolerantes
a herbicidas.
Sus
rendimientos son menores, o en el mejor de los casos equivalentes a los de las
variedades no MG, tal y como lo ha reconocido recientemente el Departamento de
Agricultura de EE.UU.4, por lo que los argumentos de eficiencia en el uso de recursos como
suelo, agua o combustibles carecen de fundamento.
Sus
impactos sobre el medio ambiente están cada vez más documentados: contaminación
de especies silvestres emparentadas, reducción de la biodiversidad, contaminación química
del suelo y de los acuíferos son algunos de los problemas asociados al cultivo de OMG.
No
han aportado mejoras en la calidad de los alimentos, sino grandes incertidumbres sobre
la inocuidad de los productos que contienen ingredientes MG, sobre todo a medio y largo
plazo.
Para
los agricultores, la aparición de malas hierbas y de adventicias resistentes a varios
herbicidas asociada a los cultivos MG, empieza a ser motivo de preocupación en EE UU y
en Canadá. En el caso de los cultivos insecticidas, se reconoce que es inevitable la
evolución y proliferación de insectos plaga resistentes: cuestión de tiempo únicamente. Ello
obligará a los agricultores convencionales a recurrir a plaguicidas cada vez más agresivos y
costosos, mientras que la pérdida de eficacia de insecticidas naturales, como el Bt, será un
grave perjuicio para la agricultura ecológica.
No
contribuyen a aliviar la pobreza ni el hambre en el mundo. Al contrario, las aplicaciones
comerciales de la biotecnología en la agricultura están aumentando la brecha que separa a
pobres y ricos. Un dato significativo: la mayor parte de las cosechas MG se destinan a
alimentación ganadera para satisfacer el consumo de carne –excesivo en muchos casosde
los países ricos.
Si bien la Unión Europea (UE) es una de las regiones del mundo con una regulación más
estricta sobre OMG, resulta difícil que los ciudadanos europeos puedan confiar en las
instituciones responsables de aprobar y velar por la seguridad de estos productos. En primer
lugar, porque el procedimiento de aprobación es claramente antidemocrático: la Comisión
Europea tiene la última palabra y puede autorizar la entrada de un nuevo OMG en el mercado
europeo aunque una mayoría de los Estados Miembros se hayan pronunciado en contra. Todos
los OMG aprobados para comercializarse en la UE desde que finalizó la moratoria en 2004,
han sido aprobados por la Comisión Europea utilizando esta prerrogativa. Por su parte, la
Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, que emite recomendaciones para las nuevas
autorizaciones, ha sido objeto en los últimos meses de duras recriminaciones por parte de
Estados Miembros por su falta de transparencia y por no tener en cuenta adecuadamente las
objeciones de los Estados Miembros en el proceso de evaluación. Por otra parte, los estudios
científicos sobre los que se basa la evaluación previa a la autorización son realizados por las
propias empresas, sin que sea posible en muchos casos verificar los datos y resultados de
forma independiente. Pero lo que más desconfianza ha generado son los casos de OMG
aprobados pese a la existencia de grandes incertidumbres, o peor todavía, a pesar de
evidencias sobre su peligrosidad para la salud y/o el medio ambiente.
Por ejemplo, recientemente un grupo de expertos del Departamento de Ingeniería Genética de
la Universidad de Caen, Francia, publicó en la revista científica “Archives of Environmental
Contamination and Toxicology” un estudio en el que se demuestra que las ratas de laboratorio
alimentadas con el maíz MON 863 de Monsanto muestran signos de toxicidad en el riñón y en el
hígado5). El estudio analiza los resultados presentados por Monsanto a la Comisión Europea
para obtener la autorización de comercialización en la UE del MON 863, un maíz que produce
un nuevo insecticida llamado “Cry3Bb1 modificado”. Sin embargo, la Comisión Europea
concedió licencias para comercializar este maíz tanto para el consumo humano como para el
consumo animal. Se han hecho llamamientos a los gobiernos para que emprendan una
reevaluación urgente de todos los otros productos transgénicos aprobados, y una revisión
estricta de los métodos de análisis actuales.
Otro ejemplo es el del maíz Bt 176. El cultivo comercial de transgénicos llegó a la agricultura
española en marzo de 19986 con este maíz de Ciba Geigy, hoy Syngenta. Este maíz contiene
una modificación genética con tres genes que permiten producir una toxina capaz de matar
insectos como el taladro y otros lepidópteros (mariposas y polillas), ser tolerante al herbicida
glufosinato de amonio y aportar resistencia al antibiótico ampicilina7. La Agencia de Protección
Ambiental de Estados Unidos (EPA) retiró, en octubre de 2001, las variedades Bt 176 de la lista
de productos transgénicos registrados, dado que presentaban riesgo de aparición de resistencia
en los insectos8. A pesar de esto, el Gobierno español autorizó nuevas variedades Bt 176 casi
un año y medio más tarde de la aparición de estas evidencias. En abril de 2004, la Agencia
Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) publicó un informe en el que recomendaba la
prohibición, a partir de enero de 2005, del cultivo de determinados transgénicos, entre ellos el Bt
1769. Posteriormente, la Agencia Española de Seguridad Alimentaria (AESA) anunció que en
esa fecha la siembra de maíz Bt 176 quedaría prohibida en territorio español10. En el año 2005 el
Gobierno siguió reconociendo que se está permitiendo el cultivo de un maíz cuya
comercialización está prohibida según el Artículo 4 (2) de la Directiva 2001/18, a partir del 31 de
diciembre de 2004. Todavía no se ha informado acerca de los impactos generados durante los
más de siete años de cultivo.
El análisis de riesgos del maíz MON 810 (el tipo de maíz transgénico que se cultiva en España),
aprobado por la UE en 1998 bajo la Directiva 90/220/CE, no incluyó aspectos fundamentales
como los efectos a largo plazo sobre la salud humana y/o animal o los impactos indirectos o
diferidos sobre el medio ambiente, exigidos por la actual legislación11. Es imprescindible
actualizar dicho análisis de riesgos, sobre todo teniendo en cuenta la falta de información exacta
sobre los genes contenidos en el ADN del evento MON 810 en el momento de su aprobación y
los resultados de estudios de caracterización posteriores, que sugieren que el ADN del maíz ha
sufrido reordenaciones y/o supresiones a raíz de la transformación12. Asimismo, resultan
preocupantes las similitudes de la proteína Cry1Ab producida por el MON 810 con la proteína
Cry9C del maíz StarLink (retirado en 2000) que presenta características potencialmente
alergénicas.
Con respecto a los impactos de estos maíces MON 810 sobre la salud o el medio ambiente, es
importante reseñar que el único Plan de Seguimiento disponible a nivel europeo es un
documento entregado por Monsanto en 1995, cuando la compañía solicitó el permiso de
comercialización, sin que haya habido ninguna actualización desde entonces. Este Plan no
cubre ninguno de los asuntos científicos sobre los cuales se viene discutiendo desde la
aprobación de este maíz y que, según la Directiva 2001/18/CE, deberían ser tenidos en
consideración, incluyendo la estructura del genoma después de la integración de un gen
extraño, los riesgos para organismos noobjetivo,
los cambios en las rutas metabólicas
secundarias de las plantas y la excreción y acumulación edáfica de la toxina Bt.
En un reciente informe13, se demuestra la alta variabilidad del contenido de la toxina insecticida
Bt presente en los maíces MON 810. La investigación, realizada en 2006 a partir de más de 600
muestras recogidas en España y Alemania concluye que las concentraciones de toxina Bt en las
plantas son altamente impredecibles y variables, por lo que, por ejemplo, las plantas de un
mismo campo llegan a diferir entre sí hasta 100 veces. Además, la concentración de toxina es
completamente diferente de los niveles ofrecidos por Monsanto cuando solicitó la autorización
para comercializar este maíz. Estos datos arrojan nuevas incertidumbres y preocupaciones con
respecto a la seguridad y la calidad del maíz transgénico, y ponen en entredicho el sistema de
autorizaciones de la UE.
Al igual que el conjunto de los europeos, una mayoría de la población española se opone a los
alimentos transgénicos. En el Eurobarómetro de mayo de 2006, el dato más significativo es que
solamente el 34% de los españoles está de acuerdo para que se fomente la biotecnología
aplicada a la producción de alimentos. Asimismo, un estudio de marzo de 2004 del Centro de
Investigaciones Sociológicas revelaba que cerca del 70% de los españoles considera la
modificación genética de ciertos cultivos peligrosa para el medio ambiente y el barómetro
español de septiembre de 2006, que los alimentos transgénicos son una de las dos cuestiones
relacionadas con la alimentación que más preocupan a los españoles.
Por otra parte, se ha demostrado claramente que no es posible la coexistencia entre cultivos
MG y ecológicos o convencionales. Los numerosos casos de contaminación a lo largo de toda
la cadena alimentaria, desde las semillas hasta el producto final, son una demostración clara de
que la contaminación transgénica es inevitable. La contaminación de las semillas – que puede
alcanzar proporciones nada desdeñables en poco tiempo, como se ha demostrado en EEUUreviste
especial gravedad por su carácter irreversible, impidiendo una posible marcha atrás en
caso de ser necesaria la retirada del mercado de determinados OMG. De ahí la exigencia
irrenunciable de que se aplique el principio de precaución, relegado al olvido actualmente al
permitirse el cultivo de variedades MG en nuestros campos y la introducción de ingredientes
transgénicos en nuestros platos.
La utilización de la ingeniería genética en la agricultura no puede considerarse una simple
herramienta de producción. El debate sobre los cultivos MG va mucho más allá de la mera
aplicación de una tecnología nueva, y plantea ciertas cuestiones éticas que la sociedad no
puede eludir:
En
la actualidad, dichos cultivos benefician exclusivamente a las pocas multinacionales que
los desarrollan y comercializan, y que los están intentando imponer agresivamente en todo
el mundo. Los grandes intereses económicos en juego dan lugar a todo tipo de presiones
políticas por parte de las empresas biotecnológicas y de algunos gobiernos, despreciando
totalmente consideraciones ambientales y sociales.
Está
en juego nada menos que el control de la agricultura y la alimentación en unas pocas
manos, lo que puede conducir a una situación muy peligrosa para la independencia y
supervivencia de pueblos, países y del conjunto de la Humanidad.
La
utilización de la ingeniería genética en la agricultura no hace más que exacerbar los
efectos perniciosos de una producción industrializada e insostenible, que no favorece a los
pequeños agricultores, ni respeta el medio ambiente ni reparte equitativamente las riquezas.
El mundo necesita enfoques agrícolas sostenibles y es hora de que los gobiernos y los
especialistas dediquen sus energías y recursos a desarrollar tecnologías y políticas compatibles
con la protección del medio ambiente, una producción segura y de calidad y un reparto justo
entre todos los seres humanos.

1 James, C. 2006. Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2006. ISAAA Brief No. 35. ISAAA:
Ithaca, NY.
2 European Communities Measures
Affecting the Approval and Marketing of Biotech Products (DS291, DS292,
DS293). First Written Submission by the European Communities. Geneva. 17 May 2004.
3 Who benefits from GM crops? An analysis of the global performance of GM crops (19962006)
http://www.foei.org/en/publications/pdfs/gmcrops2007full.pdf
4 FernandezCornejo,
J. & Caswell. April 2006. Genetically Engineered Crops in the United States. USDA/ERS
Economic Information Bulletin n. 11. http://www.ers.usda.gov/publications/eib11/eib11.pdf
5 www.springerlink.com/content/14320703
6 Orden 7052 de 23 de marzo de 1998 del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la que se dispone
la inscripción de variedades de maíz en el Registro de Variedades Comerciales.
7 El empleo de genes marcadores de resistencia a antibióticos ha sido ampliamente condenado por organismos como
la FAO, la Royal Society y el Pasteur Institute, a quienes preocupa que estos genes puedan crear resistencias en
microorganismos y generar problemas sanitarios en humanos y animales.
8 Sloderbeck, P. Current status of Bt Corn Hybrids. Kansas State University, K. State Research and Extension,
Southwest Area Extension Office, Garden City, 2002, Kansas.
9 www.efsa.eu.int/science/gmo/gmo_opinions/384_en.html
10 www.aesa.msc.es/aesa/web/AesaPageServer?idpage=56&idcontent=5323
11 Anexo II de la Directiva 2001/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 12 de marzo de 2001 sobre la
Liberación Intencional en el Medio Ambiente de Organismos Modificados Genéticamente.
12 Comunicado de Prensa de ISIS, 942004,
Comment on Assessment ReportC/GB/02/M3/03 (herbicide tolerant and
insect resistant hybrid maize, NK603xMon810), Institute of Science in Society
13 "¿Qué cantidad de toxina Bt producen realmente las plantas de maíz transgénico MON810?". Resumen en
Castellano: http://www.greenpeace.org/espana/reports/resumenencastellanodelinfo

SOLIDARIDAD CON JOSEP PÀMIES – SOMOS LO QUE SEMBRAMOS

2007-06-07T05:00:00.000+01:00

Compañeros y compañeras,
Os damos las gracias por vuestra participación en la Campaña de Solidaridad con Josep Pàmies i os invitamos a seguir dando apoyo a la lucha por un mundo libre de transgénicos. Queremos mostrar que somos mayoría los que no estamos por una agricultura y una alimentación genéticamente modificadas. Por eso os convocamos a participar en los actes de apoyo a Josep que se celebraran los próximos días. Cartel detallado en www.assembleapagesa.cat
Destacamos:
8 de Junio, a les 21:00h, al Teatro Municipal de BalaguerMESA REDONDA + FELIU VENTURA en concierto
MANIFESTACIÓN 10 de Junio, 12:00h, Rectorado UDL de Lleida
SOMOS LO QUE SEMBRAMOS. PÀMIES ABSOLUCIÓN
CONCENTRACIÓN DURANTE EL JUICIO, 11 de Junio, 9:30h, Juzgados de Lleida
Traslademos a la calle lo que algunos quieren mantener en los despachos!
Saludos,
CAMPANYA DE SOLIDARITAT AMB JOSEP PÀMIESC/ LLEIDA, 1-baixos / 25600 Balaguer (Lleida)Tel. 973450683 – pamieslliure@gmail.com www.assembleapagesa.cat // www.freepamies.org

Otro caso de contaminación transgénica

2007-05-28T19:46:00.000+01:00

Ante el incremento de la contaminación genética en nuestros campos, exigimos la prohibición de los cultivos de maíz transgénico MON810 1. Otro caso de contaminación transgénica Un nuevo caso grave de contaminación transgénica se ha detectado en Cataluña. El Centro de Conservación de la Biodiversidad Cultivada de Manresa (ESPORUS) ha pedido recientemente el análisis de 5 variedades de maíz que varios agricultores habían cedido y una de ellas, la variedad local ecológica “del queixal” avalada y analizada con resultados negativos por el CCPAE (Consell Català de la Producció Agrària Ecològica) en el año 2005, ha mostrado una tasa de contaminación de Bt176 en un 5,6% (con una posibilidad de erros +/- de 1,8%). La gravedad de la contaminación se incrementa por el hecho de que dichas semillas se han sembrado en la finca “Les Refardes” inscrita en el CCPAE, se han entregado a varios agricultores y también se han repartido en encuentros y ferias ecológicas, extendiendo, sin saberlo, la posibilidad de la contaminación genética, confiando plenamente en que eran semillas libres de OMG. Esta contaminación se añade a los numerosos casos de contaminación detectados en Cataluña después de 8 años de cultivo de maíz transgénico.Debido a que sólo se hacen analíticas en agricultura ecológica, y teniendo en cuenta que actualmente más del 40% del maíz transgénico cultivado es transgénico, las cifras reales de contaminación, en caso de realizar controles más exhaustivos, podrían ser alarmantes. Aunque actualmente sólo están autorizados en el Estado Español, los cultivos transgénicos que incorporan el evento MON810, la variedad local analizada ha dado positivo para el evento Bt- 176, prohibido en la UE desde diciembre de 2004 por llevar un gen marcador de resistencia a antibióticos. En el Estado Español y en Cataluña las variedades de maíz que incorporan dicho evento se continúan sembrando sin control alguno por parte de las administraciones. 2. Fuera el MON810 de nuestros campos! Las variedades de maíz del evento MON810 son las únicas variedades transgénicas comerciales autorizadas y cultivadas en Europa. El MON810, patentado por la multinacional Monsanto, fue aprobado en el año 1998 para su cultivo en la UE. Actualmente el cultivo de estas variedades se encuentra fundamentalmente en el Estado español y unas pocas hectáreas en el Estado francés, pero la indústria biotecnológica, con la colaboración de la Comisión Europea, están desarrollando una gran ofensiva propagandística y legislativa para extender el cultivo de esta variedad y de otros cultivos OMGs por todo el territorio europeo.Esto ha provocado una reacción en cadena del movimiento de resistencia contra los OMGs. Austria y Hungría han prohibido en sus estados el cultivo del MON810 y el conjunto de las organizaciones anti-OMGs francesas se están movilizando para conseguir una moratoria sobre los cultivos de maíz transgénico de dicha varieddad. Las prohibiciones de cultivar el MON810 en Austria y Hungría se fundamentan precisamente en las limitaciones e insuficiencias de la evaluación realizada en el año 1998 y alegan que no se han realizado los estudios pertinentes de riesgo y peligrosidad para la salud humana y el medi ambiente a largo plazo, tal y como exige la normativa europea.Las actuales demandas por la moratoria también se basan en las investigaciones de los científicos críticos Arpad Puzstai y Terje Traavick sobre la peligrosidad de los OMGs6 y las investigaciones de los científicos franceses sobre la imposibilidad de la coexistencia que presentaron en el seminario organizado por el La finalidad es clara; conseguir la prohiibición del MON810 que supondría en realidad la prohibición de facto de cualquier cultivo comercial transgénico en territorio europeo, en un contexto en donde un gran número de regiones y países europeos se han autodeclarado Zona Libre de Transgénicos y se oponen a nuevas autorizaciones de cultivos comerciales transgénicos. 3. La imposible coexistencia El hecho de que se haya detectado contaminación transgénica en una variedad local, teóricamente controlada por el CCPAE, demuestra una vez más que la contaminación es incontrolable y que, por lo tanto, la coexistencia entre cultivos transgénicos y no transgénicos o ecológicos es imposible. Teniendo en cuenta que actualmente, en Cataluña, existen 15.000 hectáreas de esta variedad de maíz transgénico, con todo el potencial de contaminación que representa, y de absoluta falta de control y seguimiento por parte de la Generalitat, exigimos la prohibición del cultivo de variedades que incorporen el MON810. Las violentas agresiones ambientales de los transgénicos destruyen la biodiversidad genética vegetal e impiden el desarrollo de la Directiva 2001/18/CE sobre la producción y el consumo agroecológico. Los transgénicos están contribuyendo a que muchos agricultores que sembraban maíz ecológico dejen de hacerlo debido a la vulnerabilidad e indefensión en que se encuentran ante la posible contaminación transgénica. Además, la proliferación de los cultivos modificados genéticamente reduce el derecho a escoger lo que comemos y nos impone unos alimentos que presentan unos niveles evidentes de peligro para la salud humana. La Generalitat de Cataluña, y más concretamente el DAR, es el responsable político directo tanto de que Cataluña sea la segunda región europea con más hectáreas de transgénicos cultivados, de la total inexistencia de planes de seguimiento y control, de que continúe una política de ocultación y negación sistemática del fenómeno de la contaminación genética, así como de querer imponer un Decreto de Coexistencia que permite que los campos se llenen todavía más de transgénicos. Por otro lado, continúa la represión y criminalización del movimiento antitransgénico en Cataluña. El próximo 11 de Junio se celebrará el juicio contra Josep Pàmies, agricultor de Balaguer, acusado de desorden público y agresión a la autoridad por los hechos sucedidos durante la ocupación de la subdelegación del gobierno a Lleida después de una acción de protesta por la presencia de campos experimentales transgénicos en Lleida. La fiscalía pide 4 años de prisión y 50.000 euros de multa por lesiones y por desobediencia a la autoridad.Por todo lo expuesto anteriormente, las organizaciones que firmamos este documento exigimos: 1) La prohibición del cultivo de maíz MON810 y la apertura de un debate público sobre los impactos económicos, sociales, ambientales y sobre la salud de los transgénicos. 2) Que se declare Cataluña Zona Libre de transgénicos como única garantía para evitar las contaminaciones por OMGs proteger la biodiversidad vegetal y el derecho de productores y consumidores a unos alimentos libres de transgénicos. 3) La retirada definitiva del proyecto catalán de Decreto de Coexistencia entre cultivos transgénicos, convencionales y ecológicos porque significaría la generalización de la contaminación genética y, en consecuencia, la desaparición de la agricultura ecológica y tradicional. 4) Que se ponga fin a la criminalización y la persecución judicial y política de la oposición catalana a los OMGs y se retiren los cargos contra Josep Pàmies. Plataforma Transgènics Fora Assemblea Pagesa Ecoconsum L´Era Mayo 2007

Campaña por la absolución de Josep Pamies

2007-05-15T20:39:00.000+01:00

El 13 de septiembre de 2003, Assemblea Pagesa de Cataluña conjuntamente con Ecologistas en Acción de Aragón, realizaron una protesta a causa de la proliferación de campos de experimentación transgénica en nuestras tierras. Con la mayoría absoluta del PP, el estado español se estaba convirtiendo en el principal laboratorio transgénico de Europa, mientras la mayor parte de los pueblos europeos vivían intensos procesos de debate, moratoria y hasta referéndums.Esa mañana, y siguiendo una convocatoria internacional de Vía Campesina, unas cincuenta personas se concentraron en un campo de experimentación de Syngenta en la localidad de Alcoletge (Lleida), que no reunía ninguna medida de seguridad. Esta multinacional comercializaba entonces el maiz BT176, prohibido en los Estados Unidos, des de 2001, por generar resistencia a los antibióticos en las personas. Después de hacer una siega simbólica y recoger unas muestras, las personas concentradas fueron a la subdelegación del gobierno en Lleida para entregarlas conjuntamente con un manifiesto. Al no encontrar ningún representante de la administración, se encerraron pacíficamente hasta la llegada de alguna autoridad competente. Justo después de entregar el manifiesto al secretario de esta institución e identificándose convenientemente, las 13 personas que habían ocupado el edificio, lo abandonaron.Más de un año después, Josep Pàmies, histórico sindicalista agrario de Balaguer (Lleida) y activista por las llibertades y la dignidad en el campo, recibía una notificación de una denuncia de Álvaro Giménez y Sacanell, guardia civil de puerta de aquel día. Esta misma es la que lo llevará a juicio el día 11 DE JUNIO, bajo las acusaciones de atentado a la autoridad y lesiones, por las que el fiscal pide una pena de 4 años de prisión y una indemnización de 50.000 euros.La versión tergiversada del guardia manifiesta que recibió "empujones, agarrones y golpes en el labio superior y brazos de los representantes de la mentada Assamblea Pagesa". Por eso, y según manifiesta el denunciante, ese día se le produjo una lesión que le impedirá utilizar nunca más una arma de fuego, y, en consecuencia, reincorporarse a la carrera militar y al cuerpo. Pero la realidad es más sencilla: aprovechando su despiste, una parte de los allí congregados se deslizaron hacia dentro, en acto de desobediencia civil.Des de la Campaña en Solidaridad con Josep Pàmies, denunciamos la falta de fundamento de las acusaciones y el que creemos que es un intento de criminalizar y reprimir la lucha contra la imposición transgéncia. El hecho que se haya denunciado, solamente, a uno de los implicados y que este sea uno de los miembros más visibles de la lucha de base, confirma la voluntad de los aparatos estatales para escarmentar toda disidencia organizada. Una vez más, se quiere decapitar el movimiento, tal y como se pretendía hace pocos meses con el juicio a Albert Ferré, portavoz de la plataforma Transgènics Fora!Además, pensamos que el guardia presentó denuncia para justificar su incompetencia militar de ese día en que, unos pocos agricultores y ecologistas, armados sólo con mucha picardía, tomaron la subdelegación del Gobierno en Lleida. No queremos ni pensar en la imagen de Josep Pàmies encarcelado. Ni tampoco en la de Giménez Sacanell retirado, con doble paga sin incompatibilidad de cargo, por haber caído en heroico acto de servicio a la patria. ¡No lo vamos a permitir!Por último, reiteramos los peligros de los cultivos transgénicos sobre la salud, el medio y la agricultura tradicional. Y, como ejemplo, denunciamos el último caso de contaminación transgénica de la variedad autóctona del maiz "del queixal", que se reproducía en el Centre de Conservació Esporus de Manresa, con el cual queremos, también, solidarizarnos. De acuerdo con todo esto, pedimos:
ABSOLUCIÓN PARA JOSEP PÀMIES. CATALUNYA LIBRE DE TRANSGÉNICOS

Adhesiones en www.assembleapagesa.cat

*****************************************************************************************************************

Madrid: Jornadas Soberanía Alimentaria y Deuda Ecológica

2007-05-11T04:57:00.000+01:00

Jornadas sobre Soberanía Alimentaria y Deuda Ecológica. ¡No te comas el mundo!
Nuestra alimentación, el consumo responsable y las luchas campesinas.
Fecha: 9, 10 y 11 de mayo 2007
Lugar: Salón de Actos Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos de Madrid (Metro: Ciudad Universitaria).
Organiza: Kibele Colectivo Agroecología y Campaña ’No te comas el Mundo’ (Veterinarios sin Fronteras, Ecologistas en Acción, Sodepaz)
Introducción
La alimentación y la producción agroalimentaria son elementos claves en el desarrollo humano. Por un lado nos ofrecen alimentos necesarios para vivir, forman parte de una manera mucho más intensa que otros sectores productivos de las raíces culturales y las diferentes visiones del mundo que tienen las comunidades y, finalmente, están necesariamente muy ligados al medio ambiente y al entorno natural donde se desarrollan y tienen, por tanto, un efecto directo sobre la sostenibilidad ambiental.
La necesidad de dar a conocer las repercusiones que el actual modelo de consumo agroalimentario del Estado español, la Unión Europea y los países industrializados tienen sobre los países del Sur y promover un cambio de hábitos y del modelo de consumo para encaminarlo hacia uno más sostenible social y ambientalmente, es el núcleo central de la campaña ’No te comas el mundo’.
Programa
Miércoles, 9 de mayo - 16:00
- Presentación de la campaña ’No te comas el mundo’. Cómo nuestro modelo alimentario y de consumo se está comiendo el mundo. ¿Qué impactos sociales y ambientales provocan los monocultivos, los agro-negocios y la pesca intensiva.
Ferran Garcia, Veterinarios sin Fronteras y Coordinador de la campaña “No te comas el mundo” en Cataluña
- La palma de la muerte. El caso de los monocultivos de la palma aceitera.
Tom Kucharz, Ecologistas en Acción y campaña ¿Quién debe a quién?
- La sobre-explotación del mar por la pesca intensiva en el mundo. El caso de la desaparición del del Atún Rojo.
Raúl García Rodríguez, Coordinador de Pesca de WWF/Adena
18:00 - Mesa redonda: El caso de la soja: impacto ambiental y social. Ventajas e inconvenientes de la soja en el modelo de desarrollo agronómico.
Jueves, 10 de mayo - 16:00
- Bases y propuestas conceptuales de la campaña “No te Comas el Mundo”: La Soberanía alimentaria
David Pereira, Dpto de Proyectos de la ETSI Agrónomos
- Soberanía Alimentaria, Cooperación y Movimientos campesinos
Federica Carraro, Sodepaz
- La Deuda Ecológica.
Ecologistas en Acción - Campaña ¿Quién debe a quién?
Proyección del documental “Deuda Ecológica” y Coloquio.
Viernes, 11 de mayo - 16:00 h.
Mesa redonda: Propuestas a favor de la soberanía alimentaria en nuestro territorio. Alternativas de producción, consumo, y desarrollo rural. Experiencias de los grupos de consumo.
Intervienen:
Jerónimo Aguado, Presidente de Plataforma Rural Daniel González, Cooperativa Bajo el Asfalto está la Huerta (BAH) Antonio Hernández, GAK Karakoleka Julio Arroyo, Cooperativa ’Los Apisquillos’ - Finca ecológica Río Pradillo
Más información: 619 94 90 53

ALIANZA DE INTERESES PARA EXPLOTAR LOS BIOCOMBUSTIBLES

2007-03-12T11:32:00.000Z

Por João Pedro Stedile
Dirigente del Movimiento de Campesinos Sin Tierra MARZO 2007

El Movimiento de los campesinos sin Tierra de Brasil (MST) así como la organización internacional Vía Campesina condenan la iniciativa del Presidente Bush, que en su inminente gira latinoamericana se propone seducir y cooptar a los gobiernos de la región para que promuevan la producción en gran escala de biocombustibles -como el alcohol de caña de azúcar y el etanolo de maíz- para exportarlos al mercado estadounidense.Recientemente 600 dirigentes de movimientos campesinos de todo el mundo, científicos, ambientalistas y líderes feministas estuvimos reunidos en Malí para discutir los problemas relacionados con la soberanía alimentaria en nuestros países. Analizamos la ofensiva en cierne para la producción de biocombustibles y convenimos que se ha estrechado una alianza diabólica para unificar los intereses de tres grandes sectores del capital internacional: las corporaciones petroleras, las transnacionales que controlan el comercio agrícola y las semillas transgénicas, y las empresas automovilísticas.¿Qué quieren? Mantener el actual patrón consumista del primer mundo, con sus tasas de ganancia. Para ello, pretenden que los países del sur que concentren su agricultura en la producción de combustible para abastecer a los automotores del primer mundo. La energía que contienen los granos o plantas es en realidad una metamorfosis agroquímica de la energía solar que a través del aceite vegetal o del alcohol se transforma en combustible. Las mejores condiciones para este proceso existen en el sur del mundo, donde es mayor la incidencia de la energía solar y donde aún hay tierras disponibles.Además las empresas quieren aprovechar el empuje de los agrocombustibles para expandir las semillas transgénicas de soja y maíz, asegurándose ganancias por patentes y ventas de agrotóxicos por desarrollo de la agricultura energética.Esto de producir combustibles con girasol, maíz, soja, almendra, palma africana o caña de azúcar es aparentemente una buena intención: sustituir al petróleo, un combustible contaminante y no renovable, con combustibles renovables que no dañan el ambiente. Esta alternativa será premiada con amplia publicidad gratuita porque se presentará como un gesto de buena voluntad para contener el calentamiento de la tierra. .Pero a la alianza trilateral sólo le interesa obtener ganancias, no le preocupa la situación ambiental. Ha optado por la energía renovable para no depender del petróleo que importa de países que hoy tienen gobiernos nacionalistas como Venezuela e Irán, por el fracaso de la guerra en Iraq que ha impedido que Estados Unidos se apropie de su petróleo y por la inestabilidad política en Nigeria, Arabia Saudí y Angola; o sea, por problemas en los principales países que exportan petróleo a Estados Unidos y Europa.
Los movimientos campesinos sostienen, en primer lugar, que no se debe emplear el término biocombustible ya que relacionar genéricamente energía con vida (bio) es manipular un concepto que no existe y debe ser reemplazado por agrocombustible.
Segundo, admitimos que el agrocombustible es más adecuado para el medio ambiente que el petróleo. Pero esto no afecta la esencia de la encrucijada que enfrenta la humanidad: el modelo actual de derroche de energía y de transporte individual que debe ser sustituído por un modelo basado en el transporte colectivo (tren, metro, etcétera).
Tercero, somos contrarios al empleo de bienes que se destinan a la alimentación humana para obtener agrocombustibles.
Cuarto, aunque la producción de agrocombustibles se considere necesaria, debe someterse a modos sustentables. Combatimos el actual modelo neoliberal de agricultura en gran escala y de monocultivo, que es perjudicial para el ambiente por el uso intensivo de agrotóxicos y de mecanización, que elimina mano de obra y agrava el calentamiento del planeta ya que destruye la biodiversidad e impide que el agua y la humedad de las lluvias se mantengan en equilibrio con la producción agrícola.Afirmamos que es posible producir combustibles con productos agrícolas si se los cultiva en forma sustentable, en unidades pequeñas y medianas, que no desequilibren el medio ambiente y signifiquen mayor autonomía para los campesinos en el control de la energía y el abastecimiento a las ciudades. El movimiento campesino repudia la gira de Bush, que entre 8 y 14 de marzo visitará Brasil, Uruguay, Colombia, Guatemala y México porque será el inicio de su ofensiva para la exportación de agrocombustibles latinoamericanos al mercado estadounidense. A cambio, los capitalistas norteamericanos de la alianza trilateral exigen el derecho de instalar decenas de nuevas usinas de alcohol en todo el continente americano; sólo para Brasil la meta es de 100 nuevas usinas. Para hacer viable este programa el gobierno Bush postula que se otorgue al alcohol-etanol el estatus de "materia prima energética" no agrícola para escapar a las nornas que impone a los productos agrícolas la Organización Mundial de Comercio (OMC). Propone también que Brasil, Estados Unidos, India, Sudáfrica y otros países negocien un patrón tecnológico común para el agrocombustible derivado de caña de azúcar, maíz o plantas a fin de darle una fórmula aceptada internacionalmente, dando forma a una suerte de OPEP de energía agrícola que controlaría el comercio mundial.En los próximos meses los movimientos campesinos continuarán debatiendo para una mejor definición de nuestros conceptos e iniciativas políticas ante este nuevo desafío, incluyendo la definición de una propuesta de producción viable y sustentable. Sobre todo, discutiremos cómo combatir este designio estadounidense que, si tuviera éxito, significaría una tragedia para la agricultura tropical, pues transformaría grandes extensiones de nuestras mejores tierras en monocultivos, agravaría la pérdida de biodiversidad y reduciría la tierra dedicada a la producción de alimentos expulsando a millones de campesinos en todo el mundo que se hacinarán aún más en las favelas de las metrópolis. Todo esto para abastecer el transporte automotriz individual y mantener el patrón consumista del american way of life.Esta discusión y esta lucha recién están comenzando. Esperamos que la discusión se extienda a todas las sociedades y que los medios de comunicación reflejen este debate sobre asuntos que son fundamentales para el futuro de nuestros pueblos.

NO A LAS GRANDES SUPERFICIES

2007-02-14T17:43:00.000Z

Grandes cadenas de distribución, no gracias
"La Soberanía Alimentaria (SA) es el derecho de los pueblos, comunidades y países a definir sus propias políticas agrícolas, ganaderas, laborales, de pesca, alimentarias y agrarias que sean ecológica, social, económica y culturalmente apropiadas a sus circunstancias exclusivas. Esto incluye el derecho real a la alimentación y a la producción de alimentos".1 La SA pretende construir un nuevo paradigma agroalimentario basado en la implementación del derecho a la alimentación, el acceso campesino a los recursos, unas producciones sostenibles y la priorización de mercados y circuitos de comercialización locales.
Asistimos actualmente, y de forma creciente en todo el planeta, a un empobrecimiento rural sin precedentes, agresiones ambientales en aumento, sistemas de producción y comercio de alimentos altamente insostenibles, y a una preocupante concentración de poder corporativo sobre un derecho humano básico como es la alimentación. Un control corporativo cada vez más agresivo con las sociedades y el medio ambiente. El Estado español no escapa de esta problemática, sino que la sufre directamente.
De todos los eslabones en que se basa la cadena agroalimentaria, resulta especialmente preocupante el creciente poder y condicionamiento que ejercen las grandes empresas de distribución alimentaria (GDA) sobre toda ella, especialmente sobre los productores y los consumidores. Se hace cada vez más evidente que la defensa del paradigma de la SA, de un mundo rural vivo, de unas producciones sostenibles, de una relaciones comerciales más justas y equitativas y de una estrategia clara y consistente de lucha contra el hambre y la pobreza, pasa por cuestionar el papel de estos agentes económicos.
De esta preocupación y del trabajo que están llevando a cabo distintas organizaciones que defendemos los modelos basados en Soberanía Alimentaria, nace la necesidad de denunciar y cambiar esta situación.
El poder de la Gran Distribución
Los datos nos indican que cada vez más, las compras de alimentos por parte del consumidor final se concentran y organizan alrededor de la GDA. La GDA se está convirtiendo en la única puerta de acceso del consumidor a los alimentos y en la única puerta de los productores al consumidor. La cadena alimentaria tiene actualmente el grado de control y poder más importante en este apartado final Este hecho está implicando importantes impactos en toda la cadena agroalimentaria.
En el Estado Español el 81% de la población compra sus alimentos en la GDA y cinco empresas y dos centrales de compras controlan el 75% de toda la distribución alimentaria. En Europa, la cuota de mercado de las diez mayores empresas multinacionales de distribución, situada ahora en más del 45%, se ha más que duplicado de 1987 a la actualidad, y se pronostica para los próximos diez-quince años un grado de concentración del 70-75% de la cuota de mercado en todo el sector europeo.
Los grupos empresariales de distribución representan el punto final de la cadena alimentaria, la ventana final y visible para los consumidores. Pero se trata solamente del escaparate final de la cadena alimentaria y, sin duda, la actual “revolución del supermercado” tiene efectos contundentes sobre todos los eslabones de la cadena, desde los productores de estos alimentos, que ven limitada su capacidad de venta (a quién venden y por cuánto), hasta los consumidores que, inmersos en un consumismo basado en unos falsos mitos, actuamos como sujetos de unos modelos alimentarios injustos e insostenibles, para nosotros mismos y para otras regiones, unos modelos que sólo aportan beneficios a estos agentes económicos. Actualmente la GDA concentra el 60% del valor de beneficio monetario que genera toda la cadena agroalimentaria.
Los efectos de la GDA en toda la cadena
Sobre el consumidor
Las Grandes Cadenas de Distribución, tras una aparente variedad de productos, provocan una tremenda reducción de la diversidad en la que se basa nuestra alimentación. La Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) afirma que el 95 % de la actual alimentación humana proviene únicamente de 19 cultivos y de 8 especies animales. La pérdida de biodiversidad tiene, entre otros efectos, un efecto de empobrecimiento de los elementos básicos de nuestra dieta.
El espejismo de la variedad se busca añadiendo aditivos a una comida industrializada. En Europa se consumen cada año 170.000 toneladas de aromas industriales. Su número supera los 3.800 la mayoría de los cuales no tienen ningún componente nutritivo y comportan riesgos para la salud.
Para los, aparentemente, productos frescos, los criterios de larga conservación, de maduración controlada artificialmente, la posibilidad de conseguir grandes producciones al mínimo coste, su aspecto exterior son las características dominantes a la hora de elegir una variedades u otras .Todo ello se hace a costa de infravalorar, cuando no perjudicar, las características nutritivas de los alimentos. La salud y riqueza nutritiva que se ha quitado a los productos naturales pretende ser sustituida con productos diseñados con materias primas de bajo coste a la que se añaden todo tipo de aditivos artificiales (vitaminas, omegas 3...) resaltados con grandes campañas publicitarias que en muchos casos son claramente engañosas.
Somos bombardeados con ofertas publicitarias no deseadas, nuestros movimientos en el interior de sus establecimientos son estudiados minuciosamente para provocar nuestra compra compulsiva e innecesaria. Los alimentos tienen un exceso de embalaje para provocar mayores ventas. Así tenemos alimentos que duran un par de semanas en envases que tardan centenares de años en degradarse. Todo ello con costos medioambientales que pagamos todos, como ciudadanos de un planeta enfermo.
El consumidor responsable que quiere conocer quién, cómo y dónde se han producido los alimentos se topa con un muro en donde una aparente trazabilidad esconde el origen de los productos y de los procesos que han sufrido. La opacidad del recorrido de los productos es consustancial para una gran industria que difícilmente podría darle una explicación sensata. Un consumo de proximidad, con el mínimo de envases, respetuoso con el medio ambiente, equitativo y justo con los productores es imposible de encontrar en las góndolas de las grandes cadenas alimentarias. Para crear una ilusión de sus inquietudes sociales y medioambientales promueven fundaciones que dedican una ínfima parte de sus beneficios a acciones caritativas o colocan una ínfima parte de productos que llaman ecológicos o justos para ocultar su práctica socialmente injusta y ambientalmente insostenible. Muchas veces dedican más recursos a publicitar sus maquillajes de imagen que a las propias acciones que publicitan.
La GDA no está al servicio del consumidor sino que vulnera sus derechos y altera sus hábitos de consumo en función de sus intereses monetarios de máxima y rápida rentabilidad.
Sobre el productor
Denunciamos a la GDA como agente responsable de la desaparición de un mundo rural vivo, basado en explotaciones familiares y en producciones sostenibles, y su sustitución por producciones industrializadas, no campesinas, de gran escala y altamente contaminantes.
La GDA es altamente selectiva en la elección de sus proveedores, y entre ellos no se encuentran las producciones familiares, sostenibles y diversas, elige a una agricultura, ganadería y pesca industriales, no sostenibles y donde no queda espacio para los campesinos. Sus demandas referentes al tipo, cantidad y características de los alimentos que ofrece al consumidor, las exigencias de precios, contratos o pagos, por ejemplo, expulsan al campesinado familiar de este canal de comercialización que se está convirtiendo cada vez más, en el único canal existente. La GDA incide particularmente en el precio percibido por el campesino.
Como denuncia la COAG, tomando los precios al consumo y comparándolos con los precios en origen, se obtiene que los precios en origen se multiplican hasta por siete hasta el destino, existiendo una diferencia media del 420%. Especialmente significativa es la escasa participación del productor en el precio final de venta al consumidor, sobre todo en productos como la clementina (13%), la ternera (14%), el limón (20%) o la manzana (22%). Además, conviene destacar que este estudio está realizado utilizando los datos de precios en origen facilitados por el MAPA, el cual trabaja con el precio denominado (salida de almacén en origen). El precio que percibe el agricultor o ganadero es todavía menor en la mayoría de los casos.
El diferencial de precios, entre el precio campesino y el precio consumidor, es escandaloso y claramente denunciable, siendo una de las grandes fuerzas que está provocando el abandono campesino, al obligar al campesino a producir por debajo de costes. En Europa cada tres minutos desaparece una explotación campesina.
Un mundo rural vivo, con campesinos viviendo de su trabajo, produciendo alimentos sanos, nutritivos y diversos de manera sostenible ambientalmente es incompatible con la GDA.
Sobre el medio ambiente
Denunciamos a la GDA de promover la insostenibilidad ambiental. Tanto en lo referente a los modelos de producción intensivos e industrializados que demanda, como por el tipo y cantidad de alimento ofrecido no respetando para nada los ciclos naturales de los mismos (alimentos de temporada) ni los diferentes costes ecológicos de cada uno de ellos.
Por otro lado, basa su canasta alimenticia comercial en los alimentos quilométricos, la comida-fuel, obviando y externalizando los enormes costes ambientales que supone ese transporte de gran escala. Finalmente, el formato de los alimentos ofrecidos, basado en toneladas de embalajes y packaging no hace más que sumar piezas a la incuestionable insostenibilidad ambiental del modelo GDA.
La GDA y la cadena agroalimentaria que impone es una de las principales causas de la insostenibilidad ambiental, tanto en el ámbito rural, de erosión irrecuperable de recursos naturales únicos, como en la promoción de modelos de transporte y embalaje no sustentables.
Sobre el Sur
Denunciamos a la GDA como responsable de la vulneración del derecho a la alimentación y a la soberanía alimentaria de los pueblos, específicamente sobre las regiones empobrecidas. Esta vulneración se realiza tanto de forma directa como indirecta.
De forma directa, siendo la punta de lanza del modelo agroalimentario injusto, insostenible y sin campesinos descrito anteriormente. Las consecuencias de la desaparición de los campesinos del Sur son más graves que en los países del Norte si tenemos en cuenta que, en estos países, hay una importante población que vive de la agricultura. Por ello, este modelo injusto viene a ejercer una fuerte violencia contra el campesino que lucha por mantener su medio de vida.
De manera indirecta, la GDA vulnera la soberanía alimentaria y el derecho a la alimentación a través de la promoción de unos modelos de producción depredadores de los recursos naturales de estas regiones. La soberanía alimentaria es incompatible con la GDA, la GDA es causa directa de hambre, pobreza y subnutrición, de migraciones campo-ciudad forzada o de la violencia y vulneración de derechos humanos en el campo.
Derechos laborales
Denunciamos a la GDA por menoscabar los derechos de los y las trabjadores tanto en los países del Norte como en el Sur. La GDA basa su beneficio económico en la explotación laboral de los trabajadores/as, a quienes impone unos salarios de miseria, y una creciente flexibilización de las condiciones laborales, con ritmos de trabajo abusivos, horarios desregularizados, y sobrejornadas laborales.
La GDA basa su estrategia en el uso de mano de obra precaria y en la generalización de la precariedad laboral. La GDA niega, a menudo, el derecho de los y las trabajadores a la organización y a la sindicalización, practicando políticas anti-sindicales agresivas que vulneran sus derechos básicos, llegando a la toma de medidas represivas frente a los trabajadores/as organizados, como los despidos o el cierre de establecimientos sindicalizados.
Finalmente, la GDA impulsa un modelo de destrucción social y territorial al destruir el tejido productivo de pequeña escala rural y el tejido de pequeño/medio comercio de barrio.
Defendemos
El paradigma de la soberanía alimentaria incide transversalmente en toda la cadena alimentaria, desde la reclamación del derecho humano a la alimentación, hasta un nuevo marco de comercio internacional, pasando por modelos de producción de alimentos de proximidad que sean de base campesina, familiar y sostenibles. Un elemento clave del paradigma es el del modelo de distribución alimentaria.
Parar conseguir que los productores puedan vivir dignamente cultivando productos de calidad ligados a su realidad social, ecológica y cultural, necesitamos unos mercados locales viables en base unos hábitos de consumo que lo hagan posible. Hace falta un cambio, por tanto, en nuestro modelo de consumo y de distribución que principalmente significa adoptar formas de consumo justo y responsable.
Defendemos:
Priorizar los alimentos locales y de temporada.
Fomentar los alimentos cultivados de forma respetuosa con la naturaleza y sus ciclos .
Priorizar aquellos alimentos que comporten una remuneración digna para todos y todas los que participan en la cadena que trae los alimentos hasta nuestra mesa.
Priorizar aquellos alimentos transformados –en aquellos productos que realmente lo necesiten- donde el proceso de transformación se haga tan cerca del productor como sea posible. Y rechazamos una transformación llevada a cabo por las grandes empresas multinacionales que promuevan un comercio injusto y un consumo irresponsable.
Los productos de otros ecosistemas que hemos incorporado a nuestra dieta deben mantener la misma calidad social y medioambiental que exigimos a los productos locales. Esta garantía la debemos exigir a las organizaciones de comercio justo.
Para conseguir este consumo, debemos participar y apoyar a las cooperativas de consumo ecológico y a las organizaciones de comercio justo. Cuando esto no sea posible, el pequeño comercio de proximidad permite mantener el tejido social de nuestros pueblos y ciudades, genera puestos de trabajo y permite pedir información para restablecer los vínculos de confianza sobre el origen de los productos y volver a acercar el consumidor al modelo de producción. Debemos denunciar y no debemos apoyar con nuestro consumo a las grandes cadenas comerciales que hoy están en el centro del modelo comercial que arruina a miles de campesinos y que impone un comercio injusto, irresponsable e insostenible.
1 Soberanía alimentaria: un derecho para todos, Declaración política del Foro de ONG/OSC para la Soberanía Alimentaria. Roma, junio de 2002.

La administración pública, un actor imprescindible para promover la compra ética

2006-11-29T08:30:00.000Z

2006-11-22T23:36:00.000Z

SEMANA DE ALTERNATIVAS DE CONSUMO EN MADRID

2006-11-15T13:08:00.000Z

Del 21 al 24 de noviembre

MARTES 21. ALTERNATIVAS DE CONSUMO

Itinerario guiado para visitar distintas alternativas de consumo en el barrio de Lavapiés (cooperativas de consumidores/as, tiendas de productos ecológicos y de comercio justo, el mercado del barrio...) La visita comenzará a las 19:00 en La Ceiba (C/ Amor de Dios 11. Metro Antón Martín)

MIÉRCOLES 22. COMERCIO JUSTO Y CRÍTICO

Mesa redonda sobre comercio justo y consumo crítico. Participan:Juana Guerrero (La Ceiba)Andrés Larrinaga (Espanica)Carlos Céspedes (IDEAS)Presentación de la GuIa de Consumo Responsable de la Comunidad de Madrid.Lugar: local de Ecologistas en Acción (C/ Marqués de Leganés 12).Hora: 19:30

JUEVES 23. HOGAR ECOLÓGICO

Mesa redonda sobre los peligros de los productos para el hogar y alternativa para conseguir un hogar más ecológico.Participa: Vicente Moreno (profesor de enseñanza secundaria y miembro de Ecologistas en Acción)Lugar: local de Ecologistas en Acción (C/ Marqués de Leganés 12).Hora: 19:30

VIERNES 24. TRUEQUE

Esta vez invitamos especialmente a NIÑAS Y NIÑOS, que podrán traer objetos que quieran intercambiar en el mercadillo. Ya sabéis que en el trueque no existe la minoría ni la mayoría de edad. Estáis invitadas también las personas mayores y aquellas que no pertenecéis al grupo pero queréis conocerlo. Además del mercadillo podremos JUGAR A HACER RITMOS con lo que se nos ocurra.

18.30h. Encuentro de personas socias y no socias. Daremos información sobre el funcionamiento y estado de la cooperativa y recogeremos propuestas.También iremos recogiendo y exponiendo los objetos que traigáis para el mercadillo y preparando la merienda. Confiamos en vuestra imaginación.

19.15h. Dúm, takadúm takadúm. Juegos de ritmos con Pepe Escudero. Puedes traer algo para percutir: una cazuela y una cuchara, la clásica botella de anís, incluso un tambor... En todo caso te valen las manos o los pies.

20h. Intercambio de objetos del mercadillo y merienda. En esto de la merienda confiamos en vuestra previsión y buen hacer. Recordad que se acerca el fin de año y podéis encontrar objetos para regalar en nuestro mercadillo.Un regalo de segunda mano es doble regalo: para quien lo recibe y para la tierra.Y, COMO SIEMPRE, AL MERCADILLO PODÉIS TRAER... cualquier objeto que creáis puede interesarle a alguien. Dad una vuelta por los rincones de la casa con tiempo. Seguro que encontráis juguetes que ya os aburren, ropa que se quedó pequeña, un destornillador triplicado, la pitón para la moto que no tenéis, ese cojín que está en el armario, o podéis traernos esa mermelada tan rica, los abalorios que fabricáis o una conserva de tomate casera. Una vez más habrá un sistema de intercambio para personas socias y otro para quienes aún no lo son. Pero no olvidéis al final del mercadillo llevaros de vuelta a casa aquello que nadie ha cogido.Lugar: local de Ecologistas en Acción (C/ Marqués de Leganés 12).

SABADO 25. FIESTA DSC06

Proyecciones de vídeos, actuaciones, música, comercio y bebercio...Lugar: local de CGT (C/ Alenza 13. Metro Cuatro Caminos).Hora 19:00

Puedes encontrar información más pormenorizada en:www.ecologistasenaccion.org/diasincompras

DECLARACIÓN DE LA PLATAFORMA TRANSGÈNICS FORA PARA LA ABSOLUCIÓN DE ALBERT FERRÉ

2006-11-15T13:04:00.000Z

Desde la Plataforma Transgènics Fora nos alegramos de la absolución de Albert Ferré frente las acusaciones que realizó el IRTA, la UB y la Fiscalia del estado, y nos sentimos satisfechos y satisfechas del resultado, que confirma que se trataba de un juicio político con el objetivo de frenar la creciente oposición ciudadana a la implantación de cultivos transgénicos.

A pesar de ello, seguimos a la expectativa de la evolución del otro caso de represión que tenemos pendiente, el caso de Joseph Pàmies, un agricultor de Balaguer acusado de agredir a un guardia civil. Se le acusa de romperle el dedo en el momento de entrar a la sede del DARP de LLeida en una manifestación en contra de la OMC y de la imposición de los cultivos transgénicos. La acusación pide 4 años de cárcel.

Este caso evidencia también el esfuerzo de la Generalitat para reprimir con estos inverosímiles argumentos la organización y movilización, en este caso de los agricultores de LLeida, en contra de los cultivos transgénicos.

Des de la Plataforma Transgènics Fóra, denunciamos que el Gobierno de la Generalitat de Catalunya, y las multinacionales que producen transgénicos y agrotóxicos, como Syngenta o Monsanto, son las responsables de que Catalunya sea, junto con Aragón, la región europea con más hectáreas de transgénicos cultivados. El año 2005 se cultivaron unas 17.000 has. Maíz transgénico en Catalunya.

También es responsable de la total inexistencia de planes de seguimiento y control, condición indispensable para la liberación de OMG (Organismo Modificado Genéticamente) al medio ambiente según la propia legislación europea, y de la ocultación y negación sistemática del fenómeno de la contaminación genética (durante el año 2005 fueron confirmados nueve casos de contaminación en Catalunya y Aragón).

Estos casos de contaminación demuestran que la coexistencia entre cultivos transgénicos, ecológicos y convencionales es imposible productivamente, social y ecológicamente.

De acuerdo con lo expuesto, la Plataforma Transgènics Fora! (y otros colectivos) exige que:

- Catalunya se declare Zona libre de transgénicos (como ya lo han hecho unas 80 regiones europeas), para garantizar el derecho de productores y consumidores a una agricultura y una alimentación realmente libre de transgénicos.

- Que el Gobierno de la Generalitat de explicaciones sobre los numerosos casos de contaminación genética de la producción convencional y ecológica catalana que se han producido durante la última legislatura, y que informe de que medidas tiene previsto implementar para que se cumpla la legislación europea en materia de liberación voluntaria de OMG al medio y en materia de etiquetaje.

- La retirada definitiva del proyecto catalán de Decreto de Coexistencia entre cultivos transgénicos, convencionales y ecológicos.

- Que el Gobierno de la Generalitat se sume a la petición de 10 años de moratoria para todo tipo de cultivo y experimento transgénico que elaborada por diferentes colectivos y administraciones regionales europeas y que será presentada próximamente en el Parlamento europeo.

- Que se ponga fin a la criminalización y la persecución judicial y política de la oposición popular catalana a los transgénicos y que es retiren inmediatamente los cargos contra Josep Pàmies.

Además de estas exigencias a la administración, des de la Plataforma Transgènics Fòra seguimos trabajando y luchando con las siguientes líneas:

- Seguir con la Campaña de Zonas Libres de Transgénicos en Catalunya. El último municipio declarado ha sido Vilafranca del Penedès, por unanimidad de todos los partidos. Animamos a todos que promuevan en su pueblo, escuela, o negocio la declaración de zona libre.

- Seguir vigilando, controlando y denunciando con acciones y sensibilización, la situación de indefensión de los y las ciudadanas frente la imposición de una tecnología que no aporta nada de positivo, que provoca graves consecuencias en el medio ambiente, y muchas incertezas en la salud de las personas.

- Reforzar y mantener la red de personas y colectivos que están apoyando la lucha, y que están trabajando por un modelo agrícola y de consumo más justo y sostenible.

Por un mundo libre de Transgénicos,
Plataforma Transgènics Fora! , Assemblea Pagesa de Catalunya y las 84 organizaciones adheridas a la campaña.

ConSuma responsabilidad

2006-11-10T00:01:00.000Z

ConSuma responsabilidad. Guía de consumo responsable y solidario en la Comunidad de Madrid
Varios autores
Editorial Traficantes de Sueños
Madrid, 2006, 12 euros, 286 páginas
A la venta en La Ceiba

La guía …

¿Te preocupan el medio ambiente y los problemas sociales? ¿Te gustaría consumir productos ecológicos y respetuosos con los derechos de las personas pero no sabes dónde encontrarlos? Entonces, esta es tu guía. En ella aparecen cerca de 400 entidades que operan en el marco de la economía solidaria y del respeto al medio ambiente en la Comunidad de Madrid y que ofrecen más de 100 productos y servicios de todo tipo. Encontrarás revistas, emisoras de radio y librerías, pasando por bancos del tiempo, tiendas de comercio justo y de productos ecológicos, empresas de inserción, centros de reciclaje y cooperativas, hasta bioconstrucción y energías limpias.

El modelo de producción actual es insostenible e inaceptable tanto en el aspecto medioambiental como en el social. Creemos firmemente en nuestro poder como consumidoras y consumidores para lograr un cambio y construir una sociedad más solidaria, justa y equilibrada. Por eso hemos elaborado una guía práctica que sirva para facilitar este consumo responsable y solidario en la Comunidad de Madrid, donde es la primera de este tipo. Dividida en cuatro grandes apartados -información; financiación, inversión e intercambio; empresas que priorizan a las personas; y ecología- para facilitar su lectura, describe a las entidades según su seguimiento y aplicación de los criterios de equidad, apuesta por el empleo digno, respeto al medio ambiente, cooperación, compromiso con su entorno social y si son, o no, de carácter lucrativo.

Si eres una persona ya iniciada en la materia, esta guía te será de gran utilidad para encontrar información completa de las entidades que ya conoces y descubrir muchas nuevas. Si no lo eres, es la herramienta ideal para comenzar tu andadura de forma amena y práctica ya que contiene información acerca de lo que es el consumo responsable, referencias, bibliografía y páginas web de interés. En definitiva, un instrumento para que tod@s podamos actuar “ConSuma Responsabilidad”.

…y sus autor@s

El colectivo ConSuma Responsabilidad está constituido por el grupo de trabajo que se ha ido formando para hacer realidad esta guía. Es la unión de diversas personas y colectivos, entre ellos La Ceiba que, partiendo del reconocimiento del poder que nos confiere nuestro consumo para intervenir en la sociedad, aportan su trabajo de forma desinteresada con el objetivo de crear conciencia crítica y cambiar comportamientos mediante la difusión de alternativas de consumo que tienden hacia la sostenibilidad.
Se conforma en todo momento como un colectivo interactivo y abierto a todo tipo de colaboraciones, ya sean puntuales o continuadas en el tiempo. Ha recibido multitud de aportaciones de entidades y amistades. Cabe destacar la del “equipo técnico”: diversas personas que aportan su experiencia profesional para que esta iniciativa sea una realidad.
El colectivo pretende seguir con esta filosofía de apertura que hace posible este proyecto y supone un enriquecimiento constante. Las colaboraciones diversas para poder mejorar y actualizar la guía ConSuma Responsabilidad serán muy bien recibidas, tanto las de las entidades que quieran participar incorporando sus datos, como las de quienes quieran aportar su trabajo, información, sugerencias, ideas…
Un instrumento fundamental para avanzar en esta tarea es www.consumaresponsabilidad.com. Esta página web no sólo tiene por objetivo la difusión de las variadas iniciativas de consumo responsable y solidario, sino que es vehículo de participación al incorporar herramientas que permiten la interacción. Así será posible actualizar los datos frecuentemente y compartir información sobre consumo responsable y solidario.
Esta guía se ha realizado apoyándose en una licencia creative commons. Este tipo de licencias, entre otras basadas en el copyleft, están posibilitando la libre circulación del conocimiento al permitir su libre copia, modificación, uso y distribución.
El colectivo ConSuma Responsabilidad ha renunciado a los derechos económicos de autoría que supondría la venta del libro. Con los 12€ de p.v.p. se sufragan los gastos de edición y distribución y el mantenimiento de http://www.consumaresponsabilidad.com/.

El rompecabezas del comercio justo rompe el consenso entre ONG

2006-11-07T09:50:00.000Z

Noticia aparecida en Canal Solidario 7 de noviembre de 2006

http://www.canalsolidario.org/web/noticias/noticia/?id_noticia=8168

Reflexiones en torno a la concesión del premio Nobel de la Paz 2006 a Muhammad Yunnus

2006-10-30T11:48:00.000Z

Un Nobel para el Capitalismo. Reflexiones en torno a la concesión del premio Nobel de la Paz 2006 a Muhammad Yunnus
Carlos Ballesteros García
Profesor de la Universidad Pontificia Comillas

Nunca me han gustado mucho los Premios Nobel, pero la reciente concesión del Nobel de la Paz 2006 a Muhammad Yunnus me ha reafirmado en esta opinión. Reconozco que el señor Yunnus ha realizado una gran labor trabajando por los pobres y excluidos del mundo, y quizás sea mecedor de éste premio, como lo fue del Premio Principe de Asturias hace unos años y de tantos y tanto otros premios y reconocimientos, pero no me convence que se le otorgue el premio Nobel de la Paz a un economista que inventó un sistema que, actualmente, sirve para incluir a los pobres en el sistema neocapitalista y hacerles un engranaje más de la rueda del mercado.
Y no me convence por varias razones. La primera porque, como muy acertadamente señalaba hace unos días el profesor Luís de Sebastián en una carta al director del diario EL País, parece un premio de consolación. ¿Por qué le dan el de la Paz y no el Nobel de Economía?. Es como si los miembros de la academia sueca le dijeran que sus ideas económicas, señor Yunnus, no nos terminan de convencer, pero sus afanes caritativos sí. Si el microcrédito es tan maravilloso, si es la panacea que cura todos los males de mundo empobrecido, se merece usted uno de los premios de primera categoría. Si realmente el señor Yunnus inventó un sistema económico nuevo y una visión diferente de cómo hacer economía, cosa que no dudo, ¿por qué no haberle dado el premio que bajo ese epígrafe reconoce los avances en el campo de las finanzas y la macroeconomía? ¿es que el sistema de microcrédito no es tal avance? ¿es que el Nobel de economía está tradicionalmente copado por economistas neoliberales (Chicago’s Boys), salvando honrosas excepciones (1998 Amartya Senn)? ¿Será (no hay más que ver la lista de galardonados) que el Nobel de Economía está reservado a teóricos de la economía pero no a los que buscan una aplicación práctica y cotidiana de la misma?
Yo creo que sí, que lo que Yunnus creó supuso (supone) una sacudida a los postulados del sistema crediticio en, fundamentalmente, algo que se suele olvidar cuando se habla de este sistema. A mi juicio, la principal revolución del invento de este bangladeshí es doble. Por un lado porque elimina las garantías y realza la etimología de la palabra crédito como “confianza”. Mucho se habla de los aspectos técnicos del microcrédito: pequeñas cantidades de dinero, cuotas de devolución constantes y mínimas, tipos de interés por debajo del mercado pero a mi entender lo verdaderamente importante es que elimina las garantías reales y se fía y confía de/en las personas. Y por otro porque (y esto tampoco se suele contar) porque se fia y confía en los personas hasta tal punto que hace a los pobres propietarios y responsables últimos de las decisiones del Grameen Bank. O sea: que no hacen falta sesudos conocimientos financieros, sino humanos para conceder crédito a las personas. Y claro, eso es contrasistema. Al fin y al cabo el Nobel de la Paz es un premio distinto, que no se entrega junto a los otros en Estocolmo…pero darle un premio mayor a un economista que atenta contra los principios de propiedad capitalista de las empresas y otorga capacidad de decisión y título de propiedad a los zarrapastros es demasiado.
Y en segundo lugar no me convence por un planteamiento de tipo ideológico. Mientras que el microcrédito puede considerarse una herramienta más de la ayuda, con el objetivo de reducir la pobreza global, no es menos cierto que no parece ser un instrumento que plantee el combatir las causas últimas de la exclusión y la injusticia, sino actuar sobre sus consecuencias. Visto así, el microcrédito se puede considerar como el paradigma de la cooperación al desarrollo de inspiración neoliberal y no hay nada más que ver quienes son las instituciones y personalidades que más apoyan este tipo de herramientas. Es una solución individual para el valiente, para el emprendedor, para el que arriesga. Es una solución individual para el que, en buena lógica capitalista-protestante “se salva por sus obras”. No sólo no sacude los cimientos del sistema consumista sino que inserta nuevos consumidores en el mercado, haciéndolo cada vez más grande, más numeroso.
El microcredito y el fenómeno conocido como “Banco de los Pobres” surge bajo la creencia de el crédito es una arma rentable para luchar pobreza y sirve como catalizador del desarrollo. Si los recursos financieros se ponen a disposición de la gente empobrecida en los términos y condiciones apropiadas y razonables, "estos millones de gente pequeña con sus millones de pequeñas iniciativas pueden sumarse hasta crear la maravilla más grande del desarrollo" ha dicho el propio Yunnus. Sin embargo el sistema no se pregunta por el origen del dinero que se presta ni por el destino que se le da, ni por el excesivo endeudamiento que implica. Es un sistema que se basa y perpetúa la lógica de mercado y enaltece al emprendedor privado. La verdadera lucha contra las causas de la exclusión y el empobrecimiento (verdadero objetivo del desarrollo) supone plantearse un cambio de paradigma económico del que el microcrédito está lejos de colaborar. Como bien ha dicho el profesor Carlos Gómez Gill Su pretendida capacidad instrumental para eliminar la pobreza parece más encaminada a vaciar las responsabilidades políticas e institucionales que existen en su mantenimiento que en ofrecer transformaciones sustanciales que mejoren el acceso a bienes públicos globales por parte de los más desfavorecidos y aumenten el compromiso activo de los gobiernos y países más ricos con su eliminación
El reconocimiento que se ha dado al microcrédito con la concesión del Nobel de la Paz a su creador supone por lo tanto un gran paso en la consolidación y afirmación del capitalismo global. Acerca al sistema aquellos que habitualmente están alejados de la globalización neoliberal y que suponen un gran mercado potencial que se le estaba escapándole. Pero así, a través de un producto diseñado específicamente para ellos consigue crear nuevos consumidores que buena falta hacen para perpetuar y consolidar el sistema.
Lo siento, pero no puedo felicitarle señor Yunnus. Le han dado un premio que no se merece. Y no porque usted no trabaje y dedique su vida a los excluidos, cosa encomiable y admirable, sino porque a usted le ha pasado quizás como a aquel creador que hoy da nombre al premio que le acaban de conceder: quizás su invento, señor Yunnus, haya caído en malas manos como aquella dinamita que inventó en su día Alfred Nobel.

Presentación Guía de Consumo Responsable de la Comunidad de Madrid

2006-10-25T10:32:00.000+01:00

El colectivo "ConSuma Responsabilidad", al que pertenece La Ceiba, presenta la Guía de consumo responsable y solidario en la Comunidad de Madrid. Será el jueves 2 de noviembre, a las 20h. en la editorial “Traficantes de Sueños”, situada en C/Embajadores, 35. También se presentará en Biocultura el 5 de noviembre a las 17h. (Atril del Pabellón La Pipa), con un taller previo sobre "Alternativas de consumo responsable en la Comunidad de Madrid" a las 11h. (sala 1 del Pabellón de Convenciones). Es la primera guía de este tipo que se edita en la Comunidad de Madrid y contiene más de 400 empresas y entidades (entre ellas LA Ceiba) con un especial fín social y medioambiental, con sus productos y servicios, direcciones y detalles de sus componentes sociales y ecológicos. Esperamos poder veros a tod@s en alguna (o varias) de estas presentaciones.

España ha duplicado en los últimos cinco años sus ventas en productos de comercio justo

2006-10-24T11:39:00.000+01:00

A pesar de los progresos de este país en el desarrollo de esta alternativa a otras formas de comercio abusivas, aún está muy lejos de la media europea de ventas y debe multiplicar por 6.65 su consumo de productos.
Redacción (20/10/2006)Entre 2000 y 2005 la venta en productos de comercio justo ha aumentado en España más del doble, con una media de aumento anual del 16,9% . Ése es el dato que revela el anuario “El Comercio Justo en España 2006” elaborado por Setem con el apoyo y financiación de la AECI (Agencia Española de Cooperación Internacional) y la Fundación Eroski. El documento da a conocer la trayectoria del comercio justo de los últimos cinco años en España, la situación de la certificación de estos productos y los efectos que esta potente herramienta de desarrollo tiene para los productores y cooperativas de los países del Sur. Según sus conclusiones, el 80% de las ventas de comercio justo de España por comunidades, se reparten entre cuatro comunidades: Cataluña (35,5%), Madrid (20,3%), Galicia (15,5%) y Andalucía (9,3%). Entre ellas, Cataluña destaca del resto de España en ventas. A juicio de Cristina Xalma, Doctora en Economía Internacional y Desarrollo Económico, esto no se debe sólo a su peso económico y demográfico, “sino también al grado de penetración de este consumo responsable en la sociedad catalana gracias al papel de la Administración Pública -cuyo apoyo supone un tercio del total de la ayuda de las administraciones de toda España- y la actitud de los ciudadanos catalanes, cuya media de gasto casi dobla la media española”. Por otro lado, “España está retrasada respecto a Europa”. Su media de gasto en estos productos es de 348,2 € y la media de Europa es de 2.318 €. Así que, para que España converja con Europa, cada ciudadano español tendría que multiplicar por 6,65 consumo. El comercio justo es una alternativa al comercio tradicional en la que, además de los criterios económicos, se tienen en cuenta criterios éticos que abarcan aspectos tanto sociales como ecológicos. Éste trata de contribuir a que las poblaciones más empobrecidas del planeta tengan acceso a una vida digna.

SITUACIÓN DE LOS TRANSGÉNICOS EN CATALUNYA ADHESION

2006-10-10T09:40:00.000+01:00

- - La Generalitat de Catalunya es responsable directa de que Catalunya sea, juntamente con el Aragón, la región europea con más hectáreas de transgénicos cultivados. El año 2005 se conrearon unas 17.000 has. de maíz transgénico en Catalunya; el estado español y Rumania son los dos únicos estados de la UE que permiten el conreo comercial de transgénicos.

- - También es responsable de la total inexistencia de planes de seguimiento y control, condición indispensable para la liberalización de OMG (Organismo Modificado Genéticamente) en el medio ambiente, según la propia legislación europea.

- - El Gobierno de la Generalitat sigue una política de ocultación y negación sistemática del fenómeno de la contaminación genética. Aún así, no obstante la falta de medios y las trabas interpuestas por la administración, durante el año 2005 pudieron ser confirmados nueve nuevos casos de contaminación en Catalunya y el Aragón (“La coexistencia imposible”; Assemblea Pagesa, Plataforma Transgènics Fora y Greenpeace, 2006). Estos casos de contaminación demuestran que la coexistencia entre cultivos transgénicos, ecológicos y convencionales es imposible productivamente, socialmente y ecológicamente. La existencia de agricultura transgénica en una región hace imposible la existencia de cualquier otro tipo de agricultura.

- - El Departament d´Agricultura, Ramaderia i Pesca (DARP) y el Gobierno de '“izquierdas” nos amenazan desde hace más de un año con la aprobación de un Decreto de Coexistencia entre cultivos convencionales, ecológicos y transgénicos que representa la sentencia de muerte de la agricultura ecológica: su objetivo político es legalizar la imposición de la agricultura transgénica en Catalunya, su expansión desbocada y la generalización de la contaminación genética asociada.

- - Mientras, en el resto del mundo aparecen cada vez más estudios que demuestran las alarmantes consecuencias para el medio, la salud y el conjunto de la sociedad intrínsecas a la aplicación agrícola de la ingeniería genética, el Gobierno de la Generalitat desestima sistemáticamente los informes elaborados por científicos y centros de investigación independientes que muestran las evidencias de los peligros reales y potenciales de los OMG.

De acuerdo con lo expuesto, la Plataforma Transgènics Fora (y otros colectivos) exigimos que:

- - Catalunya se declare Zona libre de transgénicos (como ya han hecho unas 80 regiones europeas), con el objeto de garantizar el derecho de productores y consumidores a una agricultura y una alimentación realmente libre de transgénicos.

- - Dadas las condiciones de absoluta falta de seguimiento y control, exigimos que el Gobierno de la Generalitat asuma su responsabilidad y sus competencias e impida la distribución, la venta y la siembra de semillas de variedades transgénicas dentro del territorio catalán desde esta misma temporada. Así mismo, exigimos también que de las explicaciones pertinentes relativas a los numerosos casos de contaminación genética de la producción convencional y ecológica catalana que se han dado durante la última legislatura y que informe de que medidas tiene previsto implementar con tal que se cumpla la legislación europea en materia de liberalización voluntaria de OMG al medio y en materia de etiquetaje.

- - La retirada definitiva del proyecto catalán del Decreto de Coexistencia entre cultivos transgénicos, convencionales y ecológicos ya que significaría la generalización de la contaminación genética y, en consecuencia, la desaparición de la agricultura ecológica.

- - El Gobierno de la Generalitat se sume a la petición de 10 años de moratoria para todo tipo de cultivos y experimentos transgénicos que ha sido elaborada por diferentes colectivos y administraciones regionales europeas y que será presentada próximamente en el Parlamento europeo.

- - Se ponga fin a la criminalización y a la persecución judicial y política de la oposición popular catalana a los transgénicos y que se retiren inmediatamente los cargos contra Albert Ferré y Josep Pàmies.

Por un mundo libre de Transgénicos,
Plataforma Transgènics Fora i Assemblea Pagesa de Catalunya

BOLETÍN DE ADHESIONES:

Entitad/col·lectivo:................................................................................................................................
Identitad jurídica:.............................................................................................................................….
Nif: …………………..……………………………………………………………………………………………
Dirección postal:...............................................................................................................................…
Dirección electrónica:……….………………………………………………………………………………..

Para enviar manifiestos firmados o para contactar con la PTF!: transgenicsfora@moviments.net

PERSECUCIÓN A LA OPOSICION A LOS TRANSGÉNICOS

2006-10-10T09:37:00.000+01:00

19 de OCTUBRE 2006, JUICIO EN LLEIDA
INVITACIÓN A LA SOLIDARIDAD ACTIVA CONTRA LA PERSECUCIÓN POLÍTICA Y JUDICIAL DE LA OPOSICIÓN CATALANA A LOS TRANSGÈNICOS

El DARP (Departamento de Agricultura Ramaderia y Pesca) y el Gobierno de “izquierdas” de la Generalitat de Catalunya, de la misma forma que el anterior de CIU, se han mostrado hasta ahora totalmente insensibles e intolerantes frente a las movilizaciones de agricultores y consumidores que no queremos transgénicos ni en nuestros platos ni en nuestros campos. Su única respuesta ha sido la criminalización y la represión del movimiento popular catalán que se opone a la agricultura transgénica, efectuada mediante la persecución penal y civil de las personas que se oponen activamente a la imposición de los transgénicos en nuestra casa. Actualmente están en marcha dos procesos judiciales diferentes, los primeros que se realizan en el Estado Español, contra dos personas vinculadas a la lucha contra los transgénicos en Catalunya. La Fiscalía pide prisión a una de ellas y el IRTA (Instituto de Investigación y Tecnología Agroalimentaria; que depende del DARP) y la Universidad de Barcelona una multa de unos 500.000 euros para la otra.

Albert Ferré, socio de la Cooperativa Món Verd distribuidora de productos ecológicos, se enfrenta a una demanda civil de indemnización de 469.064 euros y a una demanda penal de quince meses de pena – multa que equivale a unos 24.000 euros más. El motivo es la acusación, en base a unas declaraciones realizadas a TV3, de participación en una acción de destrucción de un campo experimental de trigo transgénico propiedad del IRTA que no cumplía las condiciones técnicas ni las medidas de seguridad obligatorias. Esta acción, convocada y reivindicada por la Plataforma Transgènics Fora y en la que participaron unas 70 personas, se realizó el 3 de julio del 2004 en Gimenells, Lleida. El juicio se celebrará el próximo 19 de Octubre en los juzgados de la ciudad de Lleida.

A Josep Pàmies, de la Assemblea Pagesa de Catalunya, le piden dos años de prisión por daños, dos años de prisión más por “desacato a la autoridad” y 50.000 euros de indemnización por unos hechos que tuvieron lugar el 13 de septiembre del 2003 durante una acción de protesta dirigida al Gobierno Civil de Lleida donde participaron la Assemblea Pagesa y diversos colectivos más. La acción consistió en segar un campo de maíz transgénico experimental no declarado legalmente, que la multinacional Syngenta tenía en Alcoletge y la posterior entrega de unas mazorcas y una hoja con reivindicaciones al Gobierno Civil de Lleida, donde supuestamente se produjeron los hechos que se le imputan a Josep. Actualmente está pendiente de presentar alegaciones y aún no hay fecha para el juicio.

Con este manifiesto queremos denunciar que estas dos acusaciones han sido el resultado de una decisión política y que, por lo tanto, nos encontramos delante de un juicio político que tiene por objetivo criminalizar y castigar de manera ejemplar la oposición a los transgénicos con tal que no se repitan este tipo de acciones.

Por este motivo desde la Plataforma Transgènics Fora y la Assemblea Pagesa hacemos una llamada a todos los colectivos y entidades pidiendo soporte a los encausados y las adhesiones al presente manifiesto rellenando el boletín del píe del documento. Os convocamos también a participar en las acciones y movilizaciones previstas (os informaremos próximamente de lo que estamos preparando) y las que se vayan organizando. Por otra parte, os facilitamos un número de cuenta corriente con objeto de recoger aportaciones solidarias que servirán para ayudar a pagar los abogados y, si se diera el caso, las multas e indemnizaciones que se imputan a nuestros compañeros. Nº de cuenta: 3025 0002 44 1433265093 Entitad: Caixa d’Enginyers de Catalunya.

FORO POR UN MUNDO RURAL VIVO Amayuelas Septiembre 2006

2006-09-26T10:52:00.000+01:00

Construir desde lo local la soberanía alimentaria fue el eje central del 5º Foro por un Mundo Rural Vivo organizado por Plataforma Rural del 22 al 24 de septiembre en el municipio ecológico de Amayuelas de Abajo (Palencia). Más de 300 personas de un total de 36 organizaciones del Estado español, desde agricultores, ONG’s, cristianos de base, ecologistas, grupos de consumidores y de comercio justo participaron en el encuentro.

El intercambio personal y político estuvo presente en todo momento. Los debates y talleres se alternaron con actividades lúdicas como conciertos y teatro en la calle. La celebración del Foro en Amayuelas de Abajo, un municipio semi-abandonado donde a principios de los 90 se inició un proyecto político basado en la recuperación de la vida en el campo, fue un escenario idóneo para un encuentro de estas características, facilitando el trabajo y la convivencia.

El alto número de participantes, que sorprendió, incluso, a los propios organizadores, evidenció el interés creciente por la soberanía alimentaria, la agricultura ecológica y el derecho a la tierra, a la vez que puso de manifiesto el reto que tiene por delante Plataforma Rural: diseñar una propuesta de acción que permita una mayor visibilidad y que aúne objetivos y acciones. En palabras de Paul Nicholson, “Plataforma Rural es más que un espacio de encuentro, se trata de un instrumento de lucha”.

La pluralidad de organizaciones fue otro de los aspectos destacables evidenciando la capacidad de la Plataforma de llevar a cabo una alianza campo-ciudad, agricultores-consumidores, en lucha por otro modelo de desarrollo en el campo opuesto al neoliberalismo. Una alianza por otra agricultura, para producir alimentos sanos que podamos comer todas y todos. Una alianza en lo global que, como afirmaba uno de sus máximos representantes, Jerónimo Aguado, nos permita “recuperar el valor de la tierra, del agua y de las semillas, que deben de pertenecer a la gente, y que son los fundamentos para construir la soberanía alimentaria”.

Otro de los avances importantes fue la incorporación de una visión global del comercio justo a la demanda por un mundo rural vivo. Varias organizaciones integrantes del Espacio por un Comercio Justo, una plataforma que defiende una visión integral del comercio justo, que va desde el productor al consumidor final, y en lucha contra la grandes superficies y el uso instrumental que éstas intentan hacer del mismo, participaron en el encuentro. Esto permitió el intercambio entre redes y divulgar una visión global del comercio justo que no sólo tiene en cuenta un comercio justo norte-sur, sino también norte-norte y sur-sur, vinculándolo estrechamente a la lucha por la tierra y la soberanía alimentaria.

El 5º Foro permitió intercambiar experiencias y diseñar estrategias para los próximos años en la lucha contra las transnacionales, la defensa de la agricultura campesina, la construcción de una economía alternativa, la reivindicación de la tierra, la promoción del comercio justo, la defensa del arte en el medio rural, la democracia participativa y la reivindicación de unos servicios públicos en el campo. Entre las acciones y actividades que se aprobaron cabe destacar la siega de plantaciones transgénicas, la ocupación de fincas, aumentar el conocimiento mutuo y la relación productor-consumidor, y apoyar las próximas movilizaciones contra el juicio a activistas anti-transgénicos en Cataluña, etc. A la vez se dieron a conocer campañas concretas y se presentó el trabajo llevado a cabo por redes temáticas como la de semillas, del comercio justo, contra la especulación urbanística, entre otras. A destacar la campaña contra las grandes superficies y la gran distribución que se lanzará en los próximos meses y que denunciará el impacto de las mismas en el modelo de agricultura, en el consumo, en el medio ambiente, los derechos de los trabajadores, en la distribución... y que aunará esfuerzos en una iniciativa conjunta.

Cada dos años Plataforma Rural organiza el Foro por un Mundo Rural Vivo con el objetivo de intercambiar prácticas de lucha y permitir el encuentro y el intercambio entre personas y organizaciones. Una experiencia que arrancó a principios de los años 90 y que centra su trabajo en la defensa de un mundo rural vivo y el derecho a la soberanía alimentaria. Una propuesta que va más allá de consumir alimentos sanos y que reivindica el derecho a alimentarse y a producir alimentos de un modo sostenible. Se trata de reivindicar la soberanía en la alimentación, y que ésta no sea una mercancía.

Plataforma Rural basa su trabajo en cinco ejes de acción: la lucha contra la OMC, exigiendo que la agricultura y la alimentación estén fuera de la misma; la reivindicación de una política agraria pública para el conjunto de la sociedad; la lucha contra los transgénicos como máxima expresión del monopolio de la vida; la creación de alternativas al modelo de agricultura convencional y en defensa de la reforma agraria, “la tierra para quien la trabaja”; y la extensión de experiencias de mercados directos, aumentando la relación entre productores y consumidores. Una experiencia de lo local a lo global, en el marco de la red internacional de Vía Campesina.

SOBRE LOS PRECIOS DE LOS PRODUCTOS EN EL COMERCIO JUSTO

2006-09-05T16:35:00.000+01:00

El comercio justo es un movimiento heterogéneo en el cual confluyen entidades tan dispares como ONG de desarrollo, cooperativas, tiendas minoristas, herbolarios, grupos parroquiales, grandes superficies.
En la mayoría de los casos los proveedores son las importadoras de comercio justo, estas son las organizaciones que hacen la gran distribución del comercio justo en España.
Una de estas importadoras es la mediática IntermonOxfam. Dicha importadora provee de productos de alimentación y artesanía no sólo a las tiendas que llevan su nombre, sino también al resto de los actores del Comercio Justo que así lo desean.
Intentaré explicar brevemente mediante un ejemplo la forma en que trabaja dicha importadora. Este es Cacao Soluble Oxfam. Dicho cacao lo vende a las tiendas de comercio justo a 1.96 (IVA incluido) y recomienda su PVP a 2.45 (IVA incluido), por tanto deja un margen bruto para las tiendas de un 20%, que tratándose de un producto de baja rotación es insuficiente para mantener los costes de una tienda (no hablamos de beneficios impensables en cj).
La imagen que ofrecemos a continuación se ha tomado en un hipermercado Carrefur, donde se puede ver como el precio del cacao es de PVP: 1.93, PARECE MÁS RENTABLE PARA UNA TIENDA ADQUIRIR EL PRODUCTO EN EL HIPERMERCADO QUE EN LA IMPORTADORA.
Este tema no es nuevo, ya se ha denunciado a la Coordinadora Estatal de Comercio Justo, donde, por cierto INTERMON siempre está en la Junta Directiva y siempre se consigue que el tema sea una frivolidad y algo sin importancia.
El resultado es una Coordinadora donde no todo el comercio justo se siente representado, y donde, de manera indirecta, se defienden más los intereses de Carrefur que los de las propias tiendas.
Algunas tiendas ya han dejado de comprar a Intermon y otras todavía no hemos dado el paso.
Pero esto debe conocerse por parte del consumidor, que, si realmente apuesta por el consumo responsable no puede limitarse a adquirir los productos en una gran superficie para lavar su conciencia, un movimiento social llamado comercio justo que apuesta realmente por la justicia se está poniendo en marcha, y nada tiene que ver con estas prácticas.

Manifiesto por un comercio justo

2006-09-02T22:34:00.000+01:00

Abriendo Espacio por un Comercio Justo

MANIFIESTO Presentado en Barcelona en las 4as Jornadas de Comercio Justo y Consumo Responsable el 13 de mayo de 2006

El Comercio Justo es un movimiento social que, a través de una práctica comercial, una labor de sensibilización y un trabajo de movilización social aspira a cambiar los actuales modelos de relaciones económicas y participar en la construcción de alternativas. Como tal movimiento social, el comercio justo refleja la diversidad existente en la sociedad, y tiene muchas definiciones e interpretaciones dependiendo de las organizaciones que las realicen.Se hace necesario clarificar las diferentes visiones existentes. Las organizaciones que conformamos el Espacio por un Comercio Justo pretendemos con este documento definir nuestras posturas con respecto al Comercio Justo y a nuestra lucha por la transformación social. Apostamos por una formulación abierta que recoja los principios básicos para trabajar en una dirección común, y nuestro compromiso es cumplir estos principios en la mayor medida de lo posible. El Comercio Internacional no es el motor de desarrolloEntendemos el comercio mundial como un complemento del comercio local, y no como un motor de desarrollo. El Comercio Justo lucha para cambiar las injustas relaciones comerciales internacionales. Nos oponemos a la liberalización del comercio y denunciamos la política de la OMC y otras instituciones internacionales de imponer la apertura de los mercados del Sur. Apoyamos en ese sentido las luchas que las organizaciones campesinas mantienen en defensa de sus cultivos y formas tradicionales de producción.Un Comercio Justo transformadorEl Comercio Justo es un proceso de intercambio de productos que, respetando la Naturaleza, busca repartir equitativamente los esfuerzos y los beneficios entre los participantes. Pero un comercio absolutamente justo es imposible en el mundo en que vivimos. Mediante la transparencia en toda la cadena buscamos la posibilidad de que todos los actores, especialmente el consumidor, puedan tomar sus decisiones responsablemente. Para ello es imprescindible reforzar la transparencia y la comunicación en todos los eslabones de la cadena comercial, reforzando el principio de confianza, básico en nuestras relaciones. También es necesario mantener una vigilancia ante el impacto de nuestras actuaciones, y no dar por supuesto que las buenas intenciones tienen por sí solas efectos positivos.Pensamos que el objetivo del Comercio Justo es, cuando menos, doble: por una parte, crear actores críticos en toda la cadena económica; por otra, desarrollar espacios de prácticas alternativas que se articulen en redes locales y globales facilitando las condiciones para amplias movilizaciones sociales . El objetivo del Comercio Justo no puede ser crecer cuantitativamente para transferir más recursos al Sur, entre otras cosas porque no vemos el Comercio Justo en estrictos términos Norte-Sur, sino desde una perspectiva global de cambio en los ámbitos de la producción, el comercio y el consumo.Apostamos por la economía solidaria, que acoge una pluralidad de estrategias y proyectos diversos, y en muy diferentes ámbitos: finanzas alternativas, cooperativas de consumo, software libre, editoriales asociativas, etc. Nos oponemos a la entrada de las transnacionales en el Comercio Justo y combatimos su papel en el comercio, así como sus prácticas. Apostamos en lo interno, por funcionar de la manera más participativa posible, y por la cooperación y coordinación entre las diferentes organizaciones -frente a la actitud de competencia -, priorizando nuestro trabajo con aquellas con las que compartimos nuestra visión del Comercio Justo.Cada trabajador que participa en el Comercio Justo ha de poder decidir libremente su vida económica y vivir dignamente de su trabajo, respetando el equilibrio ecológico. Por la Soberanía AlimentariaApostamos por la Soberanía Alimentaria, tanto en el Sur como en el Norte. La consideramos una línea estratégica que da coherencia al conjunto de nuestra alternativa. Apostamos por la agroecología frente a la industrialización de la agricultura, que sirve para desviar sus beneficios hacia las megaempresas del Norte.Fomentamos el protagonismo de las organizaciones del Sur apoyando su fortalecimiento y dándoles protagonismo en la globalidad del proceso, en lugar de montones de criterios. Defendemos su autogestión manteniendo la propiedad y control de los medios de producción por parte de las unidades productivas organizadas igualitaria y democráticamente.Mantenemos relaciones estables, donde el comercio es parte de una relación global de cooperación y lucha por unos mismos objetivos. Trabajamos con organizaciones que funcionen respetando el medioambiente según los principios agroecológicos, y que preserven su cultura alimentaria y favorezcan las producciones y elaboraciones artesanas. Organizaciones que tengan por objetivo fortalecer el desarrollo local y su prioridad sean los mercados locales. No queremos aumentar la dependencia del mercado internacional incluso “aunque sea justo”. El movimiento de Comercio Justo debe fortalecer a aquellas organizaciones que dinamizan la lucha por la Soberanía Alimentaria en su país, que están comprometidas social y políticamente con los derechos de los trabajadores y campesinos, con las luchas por la democracia y con la igualdad de género en sus sociedades.Una relación de cooperación y no impositivaLa relación que establece el Comercio Justo a través de la importación de productos es una relación compleja, que no se puede simplificar con unas pocas normas. Apostamos por procesos participativos de definición de criterios, que acompañen a la imprescindible transparencia, frente a modelos de certificación de productos tipo FLO. Este sello reduce el comercio justo a algunas de las características del producto, especialmente (o casi exclusivamente) al precio pagado y la forma de financiación. Con ello avala que multinacionales, y hasta el Banco Mundial, afirmen que hacen comercio justo en alguna parte de su actividad cuando el conjunto de su actividad es el paradigma del comercio injusto que queremos combatirNosotros creemos que el comercio es el conjunto de un proceso y es en su totalidad donde se ha de buscar la equidad. Ello requiere de un esfuerzo permanente de debate e información del que, de forma transparente, debe hacerse participe a todos los actores que participan en la cadena del Comercio Justo. La posibilidad que el acceso a fuentes de financiación nos da a algunas organizaciones de Comercio Justo de los países llamados del Norte, ha de utilizarse en una relación que debe empoderar y fortalecer a todas sus partes. Debemos evitar que los flujos financieros puedan modificar las prioridades que democráticamente se han dado las organizaciones del Sur.Debemos evitar trasladar las necesidades de los mercados del Norte a las producciones del Sur, cuando puedan ir en detrimento de las formas en que, culturalmente, cada pueblo ha resuelto su armonía con la naturaleza.Descartamos importar aquellos productos que ya se producen localmente con condiciones sociales y ecológicos equivalentes, ya que entendemos el Comercio Justo como unos principios que deben guiar las relaciones comerciales, dentro del Sur y dentro del Norte y no solo una exigencia del Norte hacia el Sur. En aquellos productos de Comercio Justo en que haya ingredientes significativos que se produzcan en el Norte deben buscarse las mismas condiciones sociales y ecológicas que buscamos en el Sur.Si bien las labores de importación de productos implican una gestión centralizada, es importante promover el acceso de todas las organizaciones que lo deseen a la participación en estructuras dedicadas a dichas tareas, sin importar la dimensión o los recursos de dichas organizaciones".La transformación de los productos en beneficio del Medio RuralLa mayor parte de la transformación se tendría que hacer por organizaciones campesinas lo más próximo posible a los campesinos, a sus organizaciones y controlado por ellas, dando un mayor valor añadido a sus productos, fortaleciendo al medio rural en lugar de a las grandes empresas transformadoras y comercializadoras. Cuando no fuera posible, debemos defender aquí los mismos criterios que en el Sur, trabajando con empresas del tercer sector, cooperativas o pequeñas empresas que participen de una agricultura y alimentación alternativa (artesanos, producción ecológica, zonas rurales deprimidas...). En ningún caso el Comercio Justo debe trabajar con empresas multinacionales que están en el centro del actual modelo injusto e insostenible.Un trabajo indisolublemente ligado a la sensibilización y la denunciaEl Comercio Justo es una herramienta para nuestra sensibilización y activación como sujetos consumidores, como personas críticas que practiquen un consumo responsable. Trabajamos por ser consumidores responsables, críticos y concienciados. Debemos generar herramientas de participación, haciendo que, como consumidores, seamos sujetos activos del movimiento. En ese sentido trabajamos por la implicación de y con los movimientos sociales.Realizamos una sensibilización global y critica, sin confundir la sensibilización con la promoción de productos, y trabajando por un cambio de valores. El consumidor tiene que entender que el Comercio Justo no es un hecho aislado, sino que se enmarca dentro de una lucha de transformación social. Apostamos por las tiendas de Comercio Justo como centros de actividad social, que realizan una labor de sensibilización y concienciación y apoyo a la movilización social . Dentro de la línea de transparencia que nos marcamos, la información sobre toda la cadena comercial y la descomposición de precios debe llegar hasta el consumidor final. Rechazamos la instrumentalización del Comercio Justo por parte de las grandes empresas y las transnacionales, a través de la comercialización de productos de Comercio Justo en grandes superficies y grandes cadenas de comercialización como fórmula del marketing empresarial encubriendo que el conjunto de su practica comercial es hoy uno de los principales focos de injusticia en el comercio .En cualquier caso, entendemos que el ejercicio de la ciudadanía no se limita al acto del consumo. La necesaria actitud y coherencia personales no pueden sustituir nuestras responsabilidades políticas, sociales y ecológicas.